Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2001 г. N КГ-А41/2503-01
Определением от 09.11.2000 г. Арбитражного суда Московской области по заявлению ТО ФСФО в Московской области возбуждено дело N А41-К2-15141/00 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества (ОАО) "Дружба", дело назначено к рассмотрению на 16.01.2001 г., временным управляющим назначен Тарасов И.М.
28 марта 2001 г. ОАО "Дружба" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой содержалась просьба пересмотреть определение и возвратить Территориальному органу Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в Московской области заявление о признании ОАО "Дружба" банкротом, как необоснованно поданное, и прекратить процедуру наблюдения в отношении ОАО "Дружба".
Определением от 4 апреля 2001 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она была подана по истечении установленного месячного срока на обжалование и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также в связи с неприложением к жалобе доказательств отсылки ее копии всем лицам, участвующим в деле.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в период с 09.11.2000 г. по 12.03.2001 г. не имел возможности обратиться с апелляционной жалобой, поскольку Постановление Конституционного Суда Российской Федерации было принято только 12.03.2001 г.
В связи с этим заявитель считает, что процессуальный срок на обжалование должен исчисляться с 12.03.2001 г.
В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, а также пояснил, что не оспаривает второго основания, по которому была возвращена кассационная жалоба, так как к жалобе не были приложены доказательства направления ее копии всем лицам, участвующим в деле.
Представители Территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению в Московской области и Инспекции Министерства по налогам и сборам по Рузскому району возразили против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене определения, исходя из следующего.
Определение, на которое была подана апелляционная жалоба, было принято 9 ноября 2000 г.
В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения (определения).
Согласно статье 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок может быть восстановлен судом по заявлению лица, учас
