Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2001 г. N КА-А40/1177-01 Основания для привлечения к ответственности по делу о нарушении таможенных правил со стороны таможни не имелось, т.к. нет состава правонарушения, предусмотренного ТК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2001 г. N КА-А40/1177-01

ЗАО "Лентекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской северной таможне о признании недействительным постановления от 04.08.2000 г. по делу о нарушении таможенных правил N 05800-1668/2000.

Решением от 21.11.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2001 г., арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично: в части взыскания штрафа за непоступление валютной выручки, составляющей банковские расходы и комиссию в сумме 97,79 нем. марок. В остальной части иска отказано.

Суд мотивировал свое решение тем, что материалами дела подтверждается несвоевременное поступление валютной выручки на счет истца. Лицо, экспортирующее товары, обязано в пределах срока, установленного валютным законодательством, обеспечить поступление валютной выручки. Письменного подтверждения соответствующими органами обоснованности несвоевременного зачисления валютной выручки, истцом не представлено.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Лентекс", в которой общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. При этом истец указывает, что суд не учел степень вины истца, размер ущерба, компенсационный характер санкций.

Согласно материалам дела и установлено судом, истец по контракту N 380/32485058/00026 от 20.05.1999 г. экспортировал товар на сумму 201856 нем. марок. По условиям контракта оплата должна осуществляться в нем. марках в течение 85 дней после отгрузки путем банковского перевода. Датой отгрузки считается дата оформления грузовой таможенной декларации в г. Москве. Товар был вывезен в режиме экспорта 25.11.99 г.

На счет истца выручка в сумме 98000 нем. марок поступила с просрочкой 27 дней, а 36618,1 - 75 дней, в связи с этим ответчик вынес постановление о привлечении истца к ответственности по ст. 273 ТК РФ.

Поскольку валютные средства не поступили в установленные контрактом сроки, истец обращался к покупателю с письмами, в которых требовал произвести оплату отгруженного товара (л.д. 65-77).

В результате принятия истцом перечисленных мер, валютная выручка поступила на счет в уполномоченном банке в полной сумме до возбуждения таможенным органом дела о нарушении таможенных правил и вынесения оспариваемого постановления.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, образуют незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения.

Поскольку такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось.

В силу изложенного судебные акты в части отказа в иске подлежат отмене, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.11.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35293/00-116-273 изменить.

Признать недействительным постановление Московской северной таможни от 04.08.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 05800-1668/2000.

Возместить ЗАО "Лентекс" госпошлину в сумме 835 руб. по исковому заявлению, 417 руб. 50 коп. по апелляционной и 500 руб. по кассационной жалобам.