Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 февраля 2001 г. N КГ-А40/158-01 Иск о взыскании задолженности по договорам на вывоз твердых бытовых отходов удовлетворен судом правомерно, поскольку ответчиком не были выполнены возложенные на него договорные обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 05 февраля 2001 г. N КГ-А40/158-01

Закрытое акционерное общество "Коммунально-производственное объединение "Ленинградское" (далее ЗАО КПО "Ленинградское") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Дирекции единого заказчика N 8 района "Головинский" (далее ДЕЗ N 8 района "Головинский") 50000 рублей задолженности по договорам от 31.12.97 N 2/1-01-1 и 31.03.98 N 2/1-01-2 на вывоз твердых бытовых отходов.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил сумму иска до 401042 руб. 21 коп.

Решением суда от 26.09.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2000, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ДЕЗ N 8 района "Головинский" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд не дал надлежащей оценки представленным ответчиком доказательствам, что привело к неправильному определению размера задолженности.

В судебное заседание представители ДЕЗ N 8, района "Головинский", извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

В соответствии с договорами от 31.12.97 N 2/1-01-1 и 31.03.98 N 2/1-01-2, заключенными между ДЕЗ N 8 района "Головинский" (заказчик) и ЗАО КПО "Ленинградское" (исполнитель), исполнитель принял на себя обязанности по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) из контейнеров, находящихся на контейнерных площадках на территории заказчика.

Согласно п.п.2.1.1 договоров заказчик обязался оплачивать выполненные работы по мере поступления ассигнований из бюджета на основании нормативных расценок.

Обращаясь в суд с иском, ЗАО КПО "Ленинградское" ссылалось на то, что за период с января по декабрь 1998 г. вывезено с контейнерных площадок заказчика 80337,47 кв.м твердых бытовых отходов. Общая сумма выполненных работ составила 1465725 руб. 83 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги. На день обращения с иском задолженность составила 401042 руб.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, суд признал заявленные требования обоснованными и удовлетворил их.

Выводы суда являются правильными, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТБО с контейнерных площадок заказчика подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки работ, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 18-40).

В нарушение условий договора и ст.ст. 309, 310 ГК РФ оказанные услуги оплачены частично.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, заявителем не представлено.

Суд признал несостоятельным довод ДЕЗ N 8 района "Головинский" о превышении истцом объемов вывоза ТБО против нормативов, утвержденных Постановлением Правительства Москвы N 1049 от 16.11.93.

Указанным постановлением были утверждены нормы накопления ТБО на одного жителя г.Москвы (л.д.57).

Между тем, согласно договорам, заключенным между сторонами, исполнитель осуществлял вывоз ТБО не только от населения, но и от арендаторов по договорам с ДЕЗ N 8 района "Головинский". Объем вывоза ТБО за истребуемый период и стоимость оказанных услуг не превысили показатели, согласованные сторонами при заключении договоров. Расчет оплаты осуществлен на основании тарифов, утвержденных Правительством г.Москвы.

Акт проверки Финансового управления г. Москвы от 16.07.98, представленный ответчиком, в данном случае не имеет правового значения, поскольку он не опровергает правильность выводов суда.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.09.2000 и постановление от 04.12.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29693/00-67-275 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.