Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2001 г. N КГ-А40/1844-01 Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит отклонению как необоснованная, опровергаемая материалами дела и установленными судом обстоятельствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2001 г. N КГ-А40/1844-01

ООО "Надежда - 7" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Якута Д.А. от 15.11.2000 об окончании исполнительного производства N А 25-255, прося о его отмене.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.01.01 по делу N А40-3676/00-ип-67 жалоба ООО "Надежда - 7" удовлетворена.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.01 определение суда от 03.01.01 по делу N А40-3676/00-ип-67 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение от 03.01.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.01 по делу N А40-3676/00-ип-67 ЗАО "Исток" просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением применения норм права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Исток" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Надежда - 7" возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ЗАО "Исток" и ООО "Надежда - 7", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя жалобу ООО "Надежда - 7", суд руководствовался тем, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение решения суда от 19.02.98 с учетом определения от 25.12.98 по делу N А40-37890/97-67-574 в материалах дела не имеется. В соответствии с п. 2 ст. 13, ст. 197 АПК РФ указанные судебные акты, как вступившие в законную силу и обязательные для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и организаций, должностных лиц и граждан, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 03.01.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.01 по делу N А40-3676/00-ип-67 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Исток" - без удовлетворения.