Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2001 г. N КГ-А40/1852-01 Определение об обязании временного управляющего должника включить в реестр требований кредиторов требования истца, относящиеся к основному долгу, вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права. При наличии разногласий, возникающих между арбитражными управляющими и кредиторами, жалобы рассматриваются судом с извещением лица, подавшего жалобу, арбитражного управляющего, лица, заинтересованного в результатах рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2001 г. N КГ-А40/1852-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.01 по делу N А40-32083/00-88-46Б о банкротстве ООО УСФ "Скайтер" на основании ст.ст. 46, 55, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" частично удовлетворена жалоба Конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк", как кредитора ООО УСФ "Скайтер", с обязанием временного управляющего должника включить в реестр требований кредиторов требования ОАО "Мосбизнесбанк" в сумме 475652,78 руб. как требования третьей очереди и 4676922,8 руб. как требования пятой очереди, относящиеся к основному долгу.

Конкурсные кредиторы ООО УСФ "Скайтер", Матяшевская О.О. и Борзова Н.Ю. обратились с кассационной жалобой на указанное определение, в которой содержится просьба об его отмене в связи с нарушением судом при установлении очередности и размера требований ОАО "Мосбизнесбанк" к должнику правил ч. 4 ст. 11, п. 1 ст. 109 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к невозможности удовлетворить требования кредиторов должника пятой очереди в связи с увеличением размера требований кредитора третьей очереди.

Заявители жалобы полагают, что после отмены обжалуемого судебного акта, жалоба конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк" подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием суду на подлежащие определению и установлению размер и очередность погашения требований данного кредитора.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы указывается на нарушение судом первой инстанции при вынесении определения от 05.02.2001 норм процессуального права, выразившееся в неизвещении всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк".

В судебном заседании представитель заявителей жалобы дал пояснения, аналогичные изложенным.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк" возражал против ее удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "УСФ "Скайтер" направил отзыв, в котором выражает несогласие с жалобой.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого судебного акта не находит.

Матяшевская О.О. и Борзова Н.Ю. являются конкурсными кредиторами ООО "УСФ "Скайтер", требования которых учтены в реестре требований кредиторов пятой очереди, составленном временным управляющим должника.

Отнесение заявителей кассационной жалобы, как лиц, участвующих в деле, к субъектам права обжалования в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта, принятого по делу о признании юридического лица несостоятельным, обусловлено содержанием ст.ст. 32, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 24.09.99, ст. 46, ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что заключенное 24.04.00 между ООО "УСФ "Скайтер" и Конкурсным управляющим ОАО "Мосбизнесбанк" соглашение за N КУ-8 об исполнении ООО "УСФ "Скайтер" обязательств должника перед взыскателем по исполнительному листу N 132279, выданному согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.99 по делу N А40-35263/98-82-511 о взыскании задолженности по кредиту, взыскателем расторгнуто в связи с его неисполнением должником 22.09.2000.

Определением от 13.09.00 Арбитражным судом г.Москвы в отношении ООО "УСФ "Скайтер" возбуждено производство о банкротстве, введена процедура наблюдения с назначением временного управляющего.

Имущественные требования конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк", включающие в себя задолженность по кредиту и процентам за его предоставление с правомерным начислением процентов за просрочку платежа в связи с неисполнением должником не изменивших основание возникновения обязательств заемщика, предъявлены к ООО "УСФ "Скайтер" в стадии наблюдения в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 11, 57, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что правомерно учтено судом при вынесении 05.02.01 определения по результатам рассмотрения жалобы указанного кредитора на действия временного управляющего.

Вопреки доводу заявителей жалобы, при определении размера требований данного кредитора и установлении их очередности правила, содержащиеся в ст.ст. 106, 109 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом первой инстанции не нарушены.

Принимая решение об обязании управляющего учесть задолженность должника в размере 475652 руб. в составе требований кредиторов третьей очереди, суд обоснованно исходил из содержания условий договора залога N 036-97 от 17.09.97 об объеме обеспеченного залогом требования и определенной сторонами стоимости объекта залога.

Требования конкурсного управляющего ОАО "Мосбизнесбанк" по кредитной задолженности и причитающимся процентам, не покрытых залоговым имуществом, в размере 4676923 руб. учтены в составе требований кредиторов пятой очереди в соответствии со ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Временным управляющим ОАО "УСФ "Скайтер", законность обжалуемого определения не оспорившего, вышеупомянутые требования ОАО "Мосбизнесбанк" в указанных размере и очередности на 07.02.01 г. отражены как установленные (т. 4, л.д. 40-42).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.01 по делу N А40-32083/00-88-46Б ООО "УСФ "Скайтер" признано банкротом.

По смыслу ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии разногласий, возникающих между арбитражными управляющими и кредиторами, в том числе по внесению в реестр требований кредиторов сведений о составе, размере и очередности удовлетворения требований, жалобы рассматриваются арбитражным судом с извещением лица, подавшего жалобу, арбитражного управляющего, лица, заинтересованного в результатах рассмотрения. Из протокола судебного заседания усматривается участие представителей ООО "УСФ "Скайтер", ОАО "Мосбизнесбанк" и временного управляющего должника (т. 3, л.д. 80). Таким образом, нарушения ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом не допущено.

Определение от 05.02.01 Арбитражным судом г.Москвы вынесено при правильном применении норм законодательства о несостоятельности и отсутствии нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсных кредиторов Матяшевской О.О. и Борзовой Н.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст. 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2001 года по делу N А40-32083/00-88-46Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.