Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2001 г. N КА-А41/1889-01 Дело о взыскании ИМНС с ответчика сумм налоговых санкций подлежит отмене, поскольку при рассмотрении иска судом были сделаны выводы без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела и доводов сторон, связанных с конкретными нарушениями, и суммы, заявленные в иске и суммы, указанные в решении ИМНС не были исследованы в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2001 г. N КА-А41/1889-01

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по г.Истре о взыскании с ООО "Медведь" сумм налоговых санкций, ООО "Медведь" заявило встречный иск о признании частично недействительным решения Инспекции от 10 января 2000г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2001г. исковые требования удовлетворены в части решения от 10 января 2000г. В удовлетворении иска о взыскании санкций отказано.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция МНС РФ по г.Истре, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, спорные позиции относятся к периоду с 1996 по III квартал 1999 года.

Инспекция, заявляя иск, указывала сумму штрафа 2423,3 руб. по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 15000 руб. по п.3 ст.120 Налогового кодекса, пени по ст. 75 Налогового кодекса, всего Инспекция просили взыскать санкции в размере 17425, 6 руб. (л.д. 4).

Из решения Инспекции от 10 января 2000 г. следует, что сумма 3666,7 руб. является суммой НДС с арендной платы, не подтвержденной первичными документами (л.д. 9).

При оценке судебного акта и материалов дела установлено в суде кассационной инстанции, что сумма 2423,3 руб. не исследовалась судом, а сумма 3666 руб. 70 коп. указана в решении суда, как пени, в то время как в решении Инспекции она отмечена как сумма налога (л.д.9), в исковом заявлении сумма НДС по спорной позиции указана в размере 3668, 7 руб. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция лишена возможности рассмотреть вопрос по существу налоговых нарушений.

Суммы, заявленные в исках, и суммы, указанные в решении Инспекции, должны быть исследованы в полном объеме.

При вынесении решения суд нарушил статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе тех, на которые стороны ссылаются как на основания своих возражений.

При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло привести к вынесению неправильного судебного решения.

Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела и доводов сторон, связанных с конкретными нарушениями, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства дела в оспариваемой части, приведшие по мнению проверяющего органа к нарушениям, оценить сами нарушения и меры ответственности с указанием норм законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2001г. по делу N А41-К2-8125/00 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.