Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2001 г. N КА-А41/1092-01 Поскольку ответчик имеет разрешение на специальное водопользование и вправе вносить плату в однократном размере, иск о взыскании штрафных санкций за занижение платы за пользование водными объектами удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2001 г. N КА-А41/1092-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2000 года отказано в удовлетворении иска ИМНС по г. Жуковский о взыскании с ОАО "Жилкомхоз" штрафных санкций.

Встречный иск ОАО "Жилкомхоз" удовлетворен. Признаны недействительными постановления Инспекции МНС РФ по г. Жуковский N 5/5 от 07.12.99 и N 5/6 от 29.12.99.

На решение арбитражного суда Инспекцией МНС по г. Жуковский подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил и нарушил нормы материального права.

Утверждает, что ответчик занизил плату за пользование водными объектами по причине применения заниженной ставки платы за пользование водными объектами.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного решения.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИМНС по г. Жуковский.

Как видно из материалов дела, инспекцией была проведена камеральная проверка налоговых деклараций АО "Жилкомхоз" по плате за пользование водными объектами за октябрь и ноябрь 1999 года. По результатам проверки были вынесены постановления о привлечении предприятия к налоговой ответственности.

Суд, отказывая в иске, исходил из того, что ОАО "Жилкомхоз" имеет разрешение на специальное водопользование от 16 декабря 1996 года, выданное Московско-Окским бассейновым водохозяйственным управлением сроком на три года, и, следовательно, был вправе вносить плату в однократном размере до 17 декабря 1999 года.

Согласно ст. 60 Водного кодекса РФ от 16.11.95 выданное разрешение сохраняет свою силу до истечения срока действия.

Ссылка Инспекции МНС по г. Жуковский на Закон РФ "О плате за пользование водными объектами" от 06.05.98 не принимается кассационной инстанцией, поскольку Закон введен в действие после получения ответчиком разрешения.

Кроме того, установленный ст. 4 вышеуказанного Закона 5-кратный размер ставки за пользование водными объектами применяется только при пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения).

При таких обстоятельствах применение 5-кратного размера ставки для ответчика является неправомерным.

Доводы в жалобе о нарушении судом норм материального права и нарушении норм материального права несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2000 года по делу N А41-К2-8057/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.