Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2001 г. N КА-А40/897-01 ИМНС не выяснила причину расхождения времени, отпечатанного на чеке, со временем совершения торговой операции, а также не был учтен переход на летнее время, когда для перевода кассовых аппаратов на новый режим требуется вмешательство специалиста, поэтому в иске ИМНС о взыскании штрафа за нарушение закона о применении ККМ отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2001 г. N КА-А40/897-01

Инспекцией МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы заявлен иск к ООО Фирма "К и Э" о взыскании 3.581 руб. 72 коп. штрафа за нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 24.10.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2000 г., Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть кассационную жалобу без участия представителя ответчика.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Проверкой, проведенной налоговой инспекцией 28.04.2000 г. ООО Фирма "К и Э", установлено, что продавцом ответчика был пробит чек и выдан покупателю. Однако, время, отпечатанное на чеке не совпадает со временем совершения торговой операции на 1 час 18 минут, о чем составлен акт N 0090942.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение N 163 от 06.05.2000 г. о привлечении ответчика к ответственности по ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

В соответствии с ч. 1 ст. 53 АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Как следует из акта проверки N 0090942 от 28.04.2000 г., на чеке ККМ, выданном продавцом покупателю, обнаружено расхождение во времени на 1 час 18 минут. Однако, проверяющим, а затем и налоговым органом, причина указанного расхождения не выяснялась. Продавец объяснить причину не смог. Проверка налоговым органом проводилась в период перехода на летнее время, для перевода кассовых аппаратов на новое время требуется вмешательство специалиста.

Указанные обстоятельства истцом проверены не были.

Таким образом, истец не доказал вину ответчика в совершении правонарушения, указанного в решении налогового органа о привлечении ответчика к ответственности.

В силу изложенного, оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.10.2000 г. и постановление от 28.12.2000 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28960/00-2-361 оставить без изменения, а кассационную жалобу МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.