Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2001 г. N КГ-А40/1060-01 Суд обоснованно взыскал задолженность за выполненные работы по монтажу кассового узла, поскольку по договору одна из сторон выполнила работу надлежащим образом в согласованный срок, а другая сторона обязана была уплатить обусловленную цену, однако оплата была произведена частично

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2001 г. N КГ-А40/1060-01

ЗАО "Александр и Комп." обратилось к ОАО Финансовая группа "Новый мир" с иском о взыскании рублевого эквивалента 4.384,03 доллара США, включающих 2.626,43 доллара США долга за выполненные работы по монтажу кассового узла и 1.420,89 доллара США пени за просрочку оплаты по договору от 09.02.99 г. N 3.

Решением от 22.11.00, оставленным без изменения постановлением от 19.01.01 Арбитражного суда города Москвы, иск удовлетворен частично. С ООО Финансовая группа "Новый мир" в пользу ЗАО "Александр и Комп." взыскано 2.626,43 доллара США долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, 36.117 руб. 22 коп. пени и 3.613 руб. 56 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, ОАО Финансовая группа "Новый мир" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление по данному делу и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Александр и Комп." возражал против доводов жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, в удовлетворении жалобы ответчику отказать.

ОАО Финансовая группа "Новый мир", извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направило.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 3 от 9 февраля 1999 г., в соответствии с которым ЗАО "Александр и Комп." выполнил строительно-монтажные работы по монтажу кассового узла на сумму 17.267,2 доллара США в рублевом эквиваленте на день платежа, включая НДС.

ОАО Финансовая группа "Новый мир" принял выполненные работы без каких-либо претензий, что следует из акта приема-сдачи от 23.02.1999 г.

Актом технической приемки скрытых работ кассового узла и сейфовой комнаты комиссия в составе представителей ОАО Финансовая группа "Новый мир", ЗАО "Александр и Комп." и УВО при ГУВД г. Москвы признала, что выполненные работы соответствуют ВНП-001-95, ГОСТу Р 50862-96, инструкции ЦБ РФ N 56 от 25.03.97 г.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, ОАО Финансовая группа "Новый мир" обязана уплатить ЗАО "Александр и Комп." обусловленную цену, однако оплата была произведена частично. В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, не могут быть признаны судом кассационной инстанции состоятельными.

Суд первой и апелляционной инстанции всесторонне исследовал материалы дела, оценка доказательств была произведена правильно и в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Суд обоснованно взыскал задолженность с ответчика не в полном объеме, удовлетворив иск в части, сумма задолженности судом определена правильно.

Оснований для отмены указанных решения и постановления в соответствии со ст. 176 АПК РФ не имеется, судебные акты приняты с правильным применением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171-175, 179 АПК РФ, постановил:

решение от 22.11.2000 г. и постановление от 19.01.2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38319/00-57-275 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.