Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2001 г. N КГ-А41/1688-01 Поскольку уставом ЖСК предусмотрено право председателя заключать договоры, в том числе и на строительство, у суда нет оснований для признания недействительным договора подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2001 г. N КГ-А41/1688-01

ПЖСК "Коттеджный поселок" обратился с иском о признании недействительным договора подряда от 17.07.98, заключенного с ООО "СК "Рубеж".

Решением от 11-15 января 2001 г. в иске отказано.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу.

Представитель ответчика возражал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Как видно из материалов дела, истец со ссылкой на ст. 174 ГК РФ указывал, что председатель правления Сычева И.А. заключила договор на строительство подстанции и подписала смету без утверждения правления кооператива. В результате, по мнению истца, кооператив был лишен возможности найти подрядчика за меньшую сумму.

Однако, полномочие председателя правления на заключение договоров прямо предусмотрено п. 5.15 устава (л.д. 20).

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Довод заявителя относительно того, что смета подписана в обход правления кооператива, отклоняется.

П. 5.13 устава, согласно которому проектно-сметная документация утверждается правлением кооператива, не прекращает действия п. 5.15, в соответствии с которым председатель правления может заключать договоры, в том числе и на строительство.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалованный судебный акт является законным и обоснованным на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11-15 января 2001 г. по делу N А41-К1-16154/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.