Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2001 г. N КГ-А40/1695-01 Поскольку при рассмотрении иска о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности судом не был выяснен правовой статус сторон, а также не установлены характер отношений и порядок финансирования субсидиарных ответчиков, судебное решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2001 г. N КГ-А40/1695-01

ООО ТПФ "Портхладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФСБ России (Военно-строительное управление) о взыскании 60 802 руб. 67 коп., в порядке субсидиарной ответственности, в связи с невозможностью взыскания указанной суммы с войсковой части 36783 по решению Арбитражного суда города Москвы по делу N 62-16 по исполнительному листу от 25 марта 1997 г.

Решением суда первой инстанции от 3 января 2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для применения субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 120 ГК РФ.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции, просит отменить решение от 3 января 2001 г. и принять новое решение об удовлетворении иска. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика в судебном заседании отверг доводы жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей истца и ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 3 января 2001 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, связанные со статусом войсковой части 36783, Военно-Строительного управления ФСБ России, а также ФСБ России как главного распорядителя бюджетных средств. Не установлены характер отношений между указанными лицами и порядок финансирования этих лиц.

В материалах дела отсутствуют также учредительные документы, подтверждающие статус истца как юридического лица.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение от 3 января 2001 г. является недостаточно обоснованным, принятым с нарушением требований статьи 124 АПК РФ и подлежит отмене по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 176 АПК РФ.

В связи с тем, что указанные нарушения норм права можно устранить только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы в соответствии с пунктом 3 статьи 175 АПК РФ.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, установить характер спорных правоотношений и основания их возникновения, определить нормы материального права, подлежащие применению при разрешении спора, и исходя из этого установить все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь статьями 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 3 января 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-43205/00-5-421 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.