Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2001 г. N КГ-А40/1698-01 Поскольку должником приняты меры к погашению всех исполнительных листов, бездействие судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства признано незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2001 г. N КГ-А40/1698-01

ЗАО "Вешняки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Службы судебных приставов-исполнителей ВАО г. Москвы, прося признать бездействие судебного пристава-исполнителя Терещенко А.В. Службы судебных приставов-исполнителей ВАО г. Москвы незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Терещенко А.В. Службы судебных приставов-исполнителей ВАО г. Москвы вынести Постановление об окончании исполнительного производства по исполнительным листам, включенным в сводное исполнительное производство и не включенным в сводное исполнительное производство N 14-282 согласно указанному перечню; снять арест с имущества ЗАО "Вешняки", наложенный Постановлением Отдела службы судебных приставов-исполнителей ВАО г. Москвы б/н от 20.10.99; снять арест с расчетных счетов ЗАО "Вешняки", наложенный Постановлением Отдела службы судебных приставов-исполнителей ВАО г. Москвы б/н от 24.05.99.

До рассмотрения жалобы ЗАО "Вешняки" заявило об исключении из жалобы требования в отношении ООО "Лира СРЛ" и ЗАО "Кристабель" в связи с возвратом исполнительных листов взыскателям по их заявлениям. Заявление судом удовлетворено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.01 по делу N А403359/00 ИП-16 жалоба ЗАО "Вешняки" частично удовлетворена. Бездействие судебного пристава-исполнителя Терещенко А.В. Службы судебных приставов-исполнителей ВАО г. Москвы признано не соответствующим ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебному приставу-исполнителю предложено принять меры к окончанию исполнительного производства по исполнительным листам, включенным в сводное исполнительное производство N 14-282:

ЗАО "Хохломская роспись" N А40-24920/98-29-338

ТОО "АБГ" N А40-1734/98-46-28

ООО "Тан-Али" N А40-6466/98-34-107

ООО "Сиринга" N А40-23758/98-59320

ТОО "Баретте" N А40-21251/98-49-272

ЗАО "Неско-Москва" N А40-7520/98-64-127

ЗАО "Бэлс фирма" N А40-31795/98-9-408

ЗАО "ТД Алм" N А40-36992/97-16-589

ООО "ИКЦ Контракт" N А40-6536/98-45-67

ООО "Понтхаус" N А40-8189/99-100-90

Не включенным в сводное исполнительное производство N 14-282:

ООО "Акро-Люкс" N А40-3287/99-41-50

ЗАО "Хохломская роспись" N А40-36913/98-10-562.

Принять меры по снятию ареста с имущества ЗАО "Вешняки", наложенного Постановлением Отдела службы судебных приставов-исполнителей ВАО г. Москвы от 20.10.99 без номера; принять меры по снятию ареста с расчетных счетов ЗАО "Вешняки", наложенного Постановлением Отдела службы судебных приставов-исполнителей ВАО г. Москвы от 24.05.99 без номера. В удовлетворении остальной части заявленной жалобы отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы определение суда от 17.01.01 по делу N А40-3359/00 ИП-16 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.01 по делу N А40-3359/00 ИП-16 ООО "АБГ" просит указанное определение отменить, как недостаточно обоснованное и передать дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "АБГ" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Вешняки" возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Служба судебных приставов по ВАО г. Москвы, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание представителя не направила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что должником - ЗАО "Вешняки" приняты меры к погашению всех исполнительных листов, что подтверждается материалами дела. Однако судебным приставом-исполнителем Терещенко А.В. денежные средства взыскателям, в том числе и заявителю кассационной жалобы - ООО "АБГ" не перечислены, то есть не совершены действия по прекращению исполнительного производства. На настоящий момент документа о прекращении исполнительного производства не имеется.

Согласно ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник имеет право подать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом или отказ в совершении указанных действий.

Удовлетворяя жалобу ЗАО "Вешняки" суд в определении указал на обязанность судебного пристава-исполнителя совершить определенные исполнительные действия, поэтому доводы ООО "АБГ" о том, что данным судебным актом нарушены права и законные интересы кредиторов, которые теперь не смогут получить удовлетворения, несостоятельны. Более того, данное определение обязывает судебного пристава-исполнителя перечислить всем кредиторам ЗАО "Вешняки" причитающиеся им суммы и прекратить исполнительное производство.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что в сложившейся ситуации заявитель жалобы, равно как и другие кредиторы ЗАО "Вешняки", не лишен права обратиться в суд за защитой своих интересов в соответствии со ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.01 по делу N А403359/00 ИП-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "АБГ" - без удовлетворения.