Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1753-01 Поскольку факт доставки груза на таможенный пост подтвержден документально, и у суда нет оснований признать представленные доказательства фальсифицированными в результате действий истца, постановление таможни о привлечении к ответственности за недоставление товаров, находящихся под таможенным контролем, в определенное таможенным органом место, признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2001 г. N КА-А40/1753-01

ОАО МП "Совтрансавто-Минводы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Центральной акцизной таможне (далее - ЦАТ) о признании недействительным ее постановления от 28.07.2000 по делу о нарушении таможенных правил.

Решением от 12.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2001, иск удовлетворен.

Не согласившись в принятыми по делу судебными актами, ЦАТ подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебное заседание представитель сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещены.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Постановлением ЦАТ от 28.07.2000 ОАО МП "СовтрансавтоМинводы" признано нарушителем таможенных правил, установленных ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса Российской Федерации. В качестве нарушения признало недоставление товаров, находящихся под таможенным контролем, в определенное таможенным органом место.

ОАО МП "Совтрансавто-Минводы" оспорило это постановление в судебном порядке.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что факт доставки груза на таможенный пост "Филевский" Центральной акцизной таможни подтвержден свидетельством N А1544828, выданным 11.03.98 инспектором названного поста, а также CMR 17.02.98, на которой 17.03.98 проставлен штамп таможни "Выпуск разрешен". Представленное таможней экспертное заключение, признающее доказательства о доставке груза недостоверными и фальсифицированными, отклонено судом как не подтверждающее факт того, что использование поддельных печатей и штампов стало возможным в результате действий перевозчика.

Суд кассационной инстанции считает состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными и не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для их отмены.

Доводы кассационной жалобы,