Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2020 г. N Ф06-61597/20 по делу N А65-39206/2017

г. Казань

11 июня 2020 г.

Дело N А65-39206/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Восточный проект" Сидорова М.А. - Латфуллина Ю.И., доверенность от 12.02.2020,

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Хабибуллина Р.А, доверенность от 22.05.2020 N 1-30/6064,

акционерного общества "Тимер Банк" - Мягких Н.А., доверенность от 20.05.2020 N 34/1,

акционерного общества "Ак Барс Основа" - Грабалина Е.Ю., руководителя ликвидационной комиссии, лично, Сабитова Л.И., доверенность от 03.10.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Восточный проект" Сидорова М.А. и акционерного общества "Тимер Банк"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020

по делу N А65-39206/2017

по заявлению руководителя ликвидационной комиссии акционерного общества "Ак Барс Основа" о пересмотре по новым обстоятельствам (вновь открывшимся) постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект" Сидорова М.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект" (ИНН 1655296960),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Тимер Банк" (далее - Тимер Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Марат Александрович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 21.11.2016, заключенного между должником и акционерным обществом "Ак Барс Основа" (далее - общество "Ак Барс Основа"), и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 отменено. Заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено. Признано недействительной сделкой соглашение об отступном от 21.11.2016, заключенное между должником и обществом "Ак Барс Основа". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Ак Барс Основа" перед должником в размере 75 195 470,73 руб. С общества "Ак Барс Основа" в пользу должника взыскана задолженность по договорам о переводе долга от 10.10.2014 в размере 75 195 470,73 руб.

Общество "Ак Барс Основа" 27.11.2019 обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 заявление общества "Ак Барс Основа" о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 удовлетворено. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019, отменено по новым обстоятельствам.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий и Тимер Банк просят постановление апелляционного суда от 21.01.2020 отменить, оставить в силе постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права. Заявители жалоб указывают, что апелляционный суд в постановлении от 12.08.2019 основывался на совокупности доказательств, приведенных сторонами по обособленному спору, и ссылка на установленные в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 по делу N А65-18862/2017 обстоятельства, которое впоследствии было отменено судом кассационной инстанции, является одним из доказательств, в связи с чем отсутствовала необходимость пересматривать судебный акт по новым обстоятельствам.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им ранее и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельства.

В частности, новым обстоятельством, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, признавая по настоящему делу постановлением от 12.08.2019 недействительной сделкой соглашение об отступном от 21.11.2016, апелляционный суд основывался на обстоятельствах, установленных в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 по делу N А65-18862/2017 (о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитал", далее - общество "СтройКапитал"), о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства выпуска обществом "СтройКапитал" простого векселя от 17.11.2016 серии А N 000001 на сумму 75 195 470,73 руб., а также не представлены доказательства, подтверждающие приобретение векселя обществом "Ак Барс Основа", доказательства, подтверждающие реальное исполнение обществом "Ак Барс Основа" обязательства по оплате векселя общества "СтройКапитал" либо наличия у общества "СтройКапитал" неисполненного перед обществом "Ак Барс Основа" обязательства, которым была обусловлена передача векселя.

Однако постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2019 по делу N А65-18862/2017 отменены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что обстоятельства, установленные по настоящему обособленному спору по делу N А65-18862/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества "СтройКапитал" послужили основанием для признания недействительным соглашения об отступном от 21.11.2016, заключенного между обществом "Ак Барс Основа" и должником (ООО "Восточный проект"), в рамках обособленного спора по делу N А65-32906/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Однако общество "Ак Барс Основа" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) общества "СтройКапитал", не было привлечено в рамках рассмотрения обособленного спора к участию в деле, не могло возражать относительно доводов общества "СтройКапитал", а также представлять доказательства, тогда как в обжалуемых судебных актах сделаны выводы о правах и обязанностях общества "Ак Барс Основа".

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 по делу N А65-18862/2017, явившееся основанием для принятия судом апелляционной инстанции постановления по настоящему делу, отменено, следовательно, изложенный в обжалуемом постановлении вывод суда о наличии оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 12.08.2019 по правилам главы 37 АПК РФ является верным.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что апелляционный суд в постановлении от 12.08.2019 основывался на совокупности доказательств, приведенных сторонами по обособленному спору, и определение суда от 24.04.2019 по делу N А65-18862/2017 являлось только одним из доказательств, подлежат отклонению, поскольку в постановлении суда кассационной инстанции от 15.10.2019 по делу N А65-18862/2017 прямо указано на то, что в основу выводов для признания недействительным соглашения об отступном от 21.11.2016 в рамках обособленного спора по делу N А65-32906/2017 положены обстоятельства, установленные по обособленному спору определением суда от 24.04.2019 по делу N А65-18862/2017.

Это же следует и из мотивировочной части самого постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта по изложенным в кассационных жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, апелляционным судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А65-39206/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова