Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2001 г. N КГ-А40/1782-01 Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, иск о возмещении ущерба удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2001 г. N КГ-А40/1782-01

ООО "Экастрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "РЭП2" РУ "Тверская" о взыскании 30476 руб. 74 коп. в счет возмещения ущерба.

Решением от 18.12.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2001 решение суда изменено и с ответчика в пользу истца взыскано 30476 руб. 74 коп., в остальной части решение оставлено без изменения.

На указанное постановление подана кассационная жалоба ГУП "РЭП-2" РУ "Тверской", в которой ставится вопрос о его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком проведены работы по выявлению течи разводящей трубы системы центрального отопления в помещении, занимаемом истцом, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 8. В связи с проведенными работами были вскрыты полы в данном помещении, стоимость восстановленного ремонта составляет 30476 руб. 74 коп.

Указанные работы ответчиком выполнены не были. Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации отменил решение суда 1 инстанции и удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности вынесенного постановления судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку судом данные доводы проверялись, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Доказательств того, что вред был причинен не по вине ответчика, судом не добыто и ответчиком не представлено.

Оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 19.02.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42201/00-59-389 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.