Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2001 г. N КГ-А40/1799-01 При расчетах с кредиторами предприятия, признанного банкротом, конкурсный управляющий должен руководствоваться порядком удовлетворения требований, установленным ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от требований кредиторов различных очередей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2001 г. N КГ-А40/1799-01

1 февраля 2000 года открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2001 года по делу о банкротстве рассмотрено, в частности, ходатайство группы вкладчиков Чуплыгиной Л.А., Замариновой Н.Е., Ломакиной Т.В., Собитовой Т.А., Кокаревой В.И., Бобровой Г.Л., Соломахиной Л.И., Жигановой Г.Г., Кришталович Н.И., Итинской Г.П., Астровой Т.В. и Малковой Т.С. об обязании конкурсных управляющих должника обязать незамедлительно сформировать конкурсную массу для 100%-ного погашения задолженности перед кредиторами первой очереди - частными вкладчиками, подавшими в установленный срок свои требования конкурсному управляющему и включенных в реестр кредиторов по состоянию на 1 ноября 2000 года, обязать конкурсных управляющих удовлетворить требования кредиторов первой очереди, подавших свои требования после установленного срока, после полного удовлетворения кредиторов первой очереди, заявивших свои требования в установленный срок, а также указать в судебном акте конкретный срок, когда необходимо завершить окончательный и полный расчет с кредиторами первой очереди - частными вкладчиками.

Суд удовлетворил ходатайство вкладчиков в части установления срока завершения расчетов с кредиторами первой очереди - до 1 июня 2001 года, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Отказ мотивирован тем, что формирование конкурсной массы "незамедлительно", по мнению суда, невозможно, т.к. конкурсным управляющим предстоит реализовать значительный объем имущества должника, для чего необходимо длительное время. В части очередности удовлетворения требований кредиторов первой очереди суд сослался на п. 4 ст. 114 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов до окончания расчетов со всеми кредиторами подлежат удовлетворению, при этом удовлетворение требований кредиторов соответствующей очереди приостанавливается.

В кассационной жалобе Чуплыгина Л.А. и Ломакина Т.В. - вкладчики просят отменить определение от 31 января 2001 года в части, касающейся отказа в удовлетворении одного из ходатайств, и принять новое решение об обязании конкурсного управляющего удовлетворить требования кредиторов первой очереди, заявивших свои требования после закрытия реестра кредиторов, после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, заявивших свои требования конкурсному управляющему до закрытия реестра кредиторов - 1 октября 2000 года.

Заявители жалобы в ее обоснование ссылаются на пункт 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 14 апреля 2000 года N 19-р "Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства".

В заседании суда кассационной инстанции заявители жалобы, отвечая на вопрос, уточнили, что причиной подачи жалобы явилась неточность изложения содержания ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в обжалуемом судебном акте.

Представитель конкурсного управляющего просил оставить определение без изменения как законное и обоснованное.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.

Требования кредиторов первой и второй очереди должны удовлетворяться в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" независимо от требований кредиторов различных очередей, определения суда в обжалуемой части не противоречат названной норме.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 31 января 2001 года по делу N А40-3561098-95-27Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Чуплыгиной Л.А., Ломакиной Т.В. - без удовлетворения.