Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2001 г. N КГ-А40/1802-01
Российское открытое акционерное общество "Высокоскоростные магистрали" (РАО "ВСМ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением на основании ст. 205 АПК РФ об отсрочке исполнения на 6 месяцев решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2000 по делу N А40-22104/00-23214 о взыскании в пользу Закрытого акционерного общества "Мего-Интермед" 826.500 руб. номинальной стоимости облигаций, 142.862 руб. 22 коп. купонного дохода, 115.510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением на сумму 826.500 руб. в размере 28% годовых по день фактической оплаты стоимости облигаций.
В обоснование просьбы заявитель указывал на появление реальной возможности удовлетворения требований истца в связи с обязанием Правительством РФ Минфина РФ распоряжением от 14.11.2000 N 1613-р приступить к исполнению гарантийных обязательств по погашению по номинальной стоимости облигаций РАО "ВСМ" и выплату дохода по ним без каких-либо оговорок.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2001 по делу N А40-51/01ип-23 указанное заявление удовлетворено. РАО "ВСМ" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2000 по делу N А40-22104/00-23-214 сроком на 6 месяцев, т.е. до 06.08.2001, на основании ст. 205 АПК РФ.
Законность и обоснованность данного определения судом апелляционной инстанции не проверялись.
ЗАО "Мего-Интермед" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой содержится просьба об его отмене в связи с нарушением требований ст.ст. 2, 7, 205, 207 АПК РФ, ст.ст. 48, 56, 363 ГК РФ, ст. 18 Закона "Об исполнительном производстве" и отказе РАО "ВСМ" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
В судебном заседании представитель РОАО "ВСМ" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в тексте выступления в суде.
ЗАО "Мего-Интермед", Минфин РФ, Правительство РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене обжалуемого судебного акта не находит.
Право арбитражного суда по заявлению должника отсрочить исполнение судебного акта предусмотрено ч. 1 ст. 205 АПК РФ.
При этом предъявляемые указанной нормой процессуального права требования к порядку рассмотрения такого заявления Арбитражным судом г. Москвы при вынесении 06.02.2001 по делу N А40-22104/00-23-214 определения не нарушены.
Указанные судом первой инстанции в обоснование вывода о действительной необходимости предоставления отсрочки исполнения решения от 01.11.2000 сроком на шесть месяцев доводы о совершении Правительством РФ фактических действий по реализации государственных гарантий погашения эмитированных должником облигаций и выплате купо
