Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2001 г. N КГ-А40/1802-01 По заявлению должника арбитражный суд отсрочил исполнение решения по делу о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного доходам и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку тот указал на реальную возможность удовлетворения требований в связи с действиями Правительства РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2001 г. N КГ-А40/1802-01

Российское открытое акционерное общество "Высокоскоростные магистрали" (РАО "ВСМ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением на основании ст. 205 АПК РФ об отсрочке исполнения на 6 месяцев решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2000 по делу N А40-22104/00-23214 о взыскании в пользу Закрытого акционерного общества "Мего-Интермед" 826.500 руб. номинальной стоимости облигаций, 142.862 руб. 22 коп. купонного дохода, 115.510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением на сумму 826.500 руб. в размере 28% годовых по день фактической оплаты стоимости облигаций.

В обоснование просьбы заявитель указывал на появление реальной возможности удовлетворения требований истца в связи с обязанием Правительством РФ Минфина РФ распоряжением от 14.11.2000 N 1613-р приступить к исполнению гарантийных обязательств по погашению по номинальной стоимости облигаций РАО "ВСМ" и выплату дохода по ним без каких-либо оговорок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2001 по делу N А40-51/01ип-23 указанное заявление удовлетворено. РАО "ВСМ" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2000 по делу N А40-22104/00-23-214 сроком на 6 месяцев, т.е. до 06.08.2001, на основании ст. 205 АПК РФ.

Законность и обоснованность данного определения судом апелляционной инстанции не проверялись.

ЗАО "Мего-Интермед" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой содержится просьба об его отмене в связи с нарушением требований ст.ст. 2, 7, 205, 207 АПК РФ, ст.ст. 48, 56, 363 ГК РФ, ст. 18 Закона "Об исполнительном производстве" и отказе РАО "ВСМ" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель РОАО "ВСМ" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в тексте выступления в суде.

ЗАО "Мего-Интермед", Минфин РФ, Правительство РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований к отмене обжалуемого судебного акта не находит.

Право арбитражного суда по заявлению должника отсрочить исполнение судебного акта предусмотрено ч. 1 ст. 205 АПК РФ.

При этом предъявляемые указанной нормой процессуального права требования к порядку рассмотрения такого заявления Арбитражным судом г. Москвы при вынесении 06.02.2001 по делу N А40-22104/00-23-214 определения не нарушены.

Указанные судом первой инстанции в обоснование вывода о действительной необходимости предоставления отсрочки исполнения решения от 01.11.2000 сроком на шесть месяцев доводы о совершении Правительством РФ фактических действий по реализации государственных гарантий погашения эмитированных должником облигаций и выплате купонного дохода, а также возможности выполнения государством своих обязательств в связи с включением статьей 91 ФЗ "О бюджете на 2001 год" таких затрат в расходную часть бюджета, подтверждены представленными заявителем доказательствами.

Вопреки доводам заявителя жалобы, определяя дату окончания отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции учел интересы не только должника, но и взыскателя, поскольку при доказанности отсутствия у РОАО "ВСМ" денежных средств вероятность удовлетворения подтвержденного решением требования ЗАО "Мего-Интермед" о взыскании начисляемых до фактической оплаты стоимости облигаций процентов за пользование чужими денежными средствами за счет иного имущества должника увеличивается.

Суд кассационной инстанции признает разумность решения суда первой инстанции, предоставившего на определенный срок должнику по делу N А4022104/0-0-23-214 отсрочку в исполнении судебного акта о взыскании, и исходит из правильного применения этим судом ст. 205 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "Мего-Интермед" не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2001 года по делу N А40-22104/00-23-214 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.