Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2000 г. N КГ-А40/5566-00 Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, дело о взыскании задолженности по оплате охранных услуг подлежит новому рассмотрению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2000 г. N КГ-А40/5566-00

ГУ "3-й МОВО ОРСВО при УВД СВАО г. Москвы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лилия-Фарм" (далее - ООО "Лилия-Фарм") 17.338 руб. задолженности по оплате охранных услуг, оказанных ответчику в период с 06.09.95 по 27.01.97.

Спор рассмотрен в отсутствие ООО "Лилия-Фарм".

Решением суда от 17.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2000, иск удовлетворен в полном объеме.

На принятые по делу судебные акты ООО "Лилия-Фарм" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

По утверждению заявителя, его право на судебную защиту было нарушено, поскольку о времени и месте слушания дела он не был извещен и не принимал участия в судебном заседании, в результате чего был лишен возможности представить свои доказательства и возражения по заявленному иску.

В судебном заседании представители ООО "Лилия-Фарм" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца возражала против жалобы и просила оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Согласно статьи 113 АПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству выносится определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как видно из материалов дела, ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение о принятии искового заявления не было получено ООО "Лилия-Фарм", что подтверждается отметкой отделения связи (л.д. 14, 15).

Согласно статьи 7 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

ООО "Лилия-Фарм", не явившееся в судебное заседание вследствие ненадлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения дела, было лишено возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 33 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверяя в порядке ст.ст. 153, 155 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, оставил без внимания и надлежащей оценки указанные обстоятельства.

Между тем данное нарушение норм процессуального права привело к одностороннему исследованию обстоятельств дела и принятию неправильного судебного акта.

В связи с изложенным, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.08.2000 и постановление от 12.10.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25053/00-67-210 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.