Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2000 г. N КГ-А40/3294-00 Отказ в иске о возврате исполненного по недействительному договору купли-продажи основан на полном и объективном исследовании судом фактических взаимоотношений сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2000 г. N КГ-А40/3294-00

Акционерное общество закрытого типа "Сфера" (далее - АОЗТ "Сфера") предъявило администрации Истринского района иск о возврате исполненного по недействительному договору купли-продажи от 26.09.91.

Размер требований составил в окончательном виде 1.376.426 руб.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовала администрация Ивановского сельского округа.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2000 г. в иске отказано.

В кассационной жалобе АОЗТ "Сфера" ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель АОЗТ "Сфера" поддержал жалобу.

Представители администраций Истринского района и Ивановского сельского округа выступили против.

Изучив материалы дела и кассационную жалобу, обсудив доводы представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Из материалов дела видно, что предметом иска по существу является требование о возврате исполненного по недействительной сделке. Истец утверждал, что ответчик обязан возместить ему стоимость работ, выполненных при исполнении договора купли-продажи от 26.09.91. Сделка признана недействительной решением Московского областного арбитражного суда от 05.06.92 по делу N 15-363.

Спор возник из отношений, урегулированных ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 48 ГК РСФСР по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что АОЗТ "Сфера" не принимало на себя гражданско-правовую обязанность нести расходы, составляющие сумму иска, а администрация Истринского района не обязывалась возмещать эти расходы. Соглашение по данному предмету в установленном порядке не заключалось. Факт уменьшения имущества АОЗТ "Сфера" вследствие неправомерного действия или бездействия администрации Истринского района также не установлен.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен.

Ссылки заявителя на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие выводов о фактических взаимоотношениях сторон обстоятельствам дела отклоняются на основании ч. 1 ст. 165 АПК РФ как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалованное решение законно и основано на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных участвующими в деле лицами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным фактам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2000 г. по делу N А41-К1-971/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.