Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2000 г. N КА-А40/5546-00 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку он нарушил сроки ее подачи, что подтверждается почтовым штемпелем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2000 г. N КА-А40/5546-00

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 в иске ЗАО "Матадор-М" к Московской северной таможне о признании недействительным постановления ответчика по делу о нарушении таможенных правил N 05800-2541/99 от 12.04.2000 отказано.

Постановлением от 11.10.2000 судья Арбитражного суда г. Москвы Рушайло Н.В. возвратила апелляционную жалобу ЗАО "Матадор-М", поскольку апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного ст. 147 АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба отправлена по почте 30.09.2000.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить определение суда и поскольку в соответствии со ст.ст. 96, 97 АПК РФ апелляционная жалоба подана обществом своевременно.

Представитель таможни просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку срок подачи апелляционной жалобы составил более одного месяца.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Статьей 147 АПК РФ определено, что апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия судом решения.

В соответствии со ст.ст. 96, 97 АПК РФ последний день подачи кассационной жалобы на определение суда истек 29.09.2000, поскольку днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается в период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. Этот день не приходится на нерабочий день.

Поэтому вывод суда о пропуске обществом срока подачи апелляционной жалобы соответствует материалам дела, основан на нормах права регулирующих установление и исчисление процессуальных сроков.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на ст.ст. 96, 97 АПК РФ, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку они не правильно толкуются подателем кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-179 АПК РФ, суд постановил:

определение от 11.10.2000 по делу N А40-26309/0012-413 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Матадор-М" - без удовлетворения.