Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2000 г. N КА-А40/5503-00 Поскольку арест и последующая реализация ценных бумаг, принадлежащих истцу, были осуществлены в рамках исполнительного производства в соответствии с законодательством, в иске о возврате акций и взыскании убытков, составляющих реальный ущерб от стоимости утраченных акций, отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2000 г. N КА-А40/5503-00

ОАО "АБ "Инкомбанк" предъявило иск к ООО "Центральный Московский Депозитарий", Комитету финансов Правительства г. Санкт-Петербурга, ЗАО "Единый регистратор", Министерству юстиции России, Министерству финансов России о возврате 74.742.914 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ленэнерго", поступивших на счет ООО "Центральный Московский Депозитарий" 15.03.99, обязав последнего возвратить спорные акции путем их списания со счета ООО "Центральный Московский Депозитарий" N 180544 и обязании ЗАО "Единый регистратор" зачислить акции на счет АБ "Инкомбанк" N 92515 в реестре акционеров, а также о взыскании с Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ и Комитета финансов г. Санкт-Петербурга 1.100.000.000 руб. убытков, составляющих реальный ущерб от стоимости утраченных акций в связи с неправомерными действиями службы судебных приставов-исполнителей Управления юстиции г. Санкт-Петербурга.

В качестве третьих лиц по делу привлечено Управление юстиции г. Санкт-Петербурга и ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.09.2000, в иске отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" просит принятые по делу судебные акты отменить и взыскать солидарно с ответчиков 1.100.000.000 руб. реального ущерба (стоимость утраченного имущества) в связи с нарушением арбитражным судом требований ст.ст. 57, 58 АПК РФ и неприменением Постановления Правительства РФ от 12.08.98 N 934, ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 20, 60 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В отзывах на кассационную жалобу Управление юстиции г. Санкт-Петербурга, Комитет финансов Правительства г. Санкт-Петербурга, Министерство юстиции РФ, обосновывая несостоятельность ее доводов, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители Министерства юстиции РФ, ООО "Центральный Московский Депозитарий", Управления юстиции г. Санкт-Петербурга просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом арбитражным судом было установлено, что Службой судебных приставов Управления юстиции г. Санкт-Петербурга 05.11.98 возбуждено сводное исполнительное производство N 12834 о взыскании с ОАО "АБ "Инкомбанк" денежных средств в пользу физических и юридических лиц (около 2.000 исполнительных документов), наложен арест на ценные бумаги должника. В дальнейшем эти ценные бумаги ОАО "АБ "Инкомбанк", спорные акции ОАО "Ленэнерго" были проданы по договорам купли-продажи от 17.11.98, 10.01.99, 15.02.99 в рамках исполнительного производства.

В установленном законом порядке действия судебных приставов-исполнителей по аресту и реализации принадлежащих должнику (ОАО "АБ "Инкомбанк") акций ОАО "Ленэнерго" незаконными не признаны.

Часть денежных средств от продажи акций в размере 704.743.367 руб. направлена на удовлетворение требований кредиторов истца. Остальная часть денежных средств (76.840.241 руб. 16 коп.) не выплачена, т.к. исполнительные действия по сводному исполнительному производству N 12824 приостановлены судом в связи с возбуждением в отношении ОАО "АБ "Инкомбанк" дела о несостоятельности (банкротстве).

ОАО "АБ "Инкомбанк" не представило в судебном заседании доказательств того, что оно на момент обращения с иском является собственником спорных акций и ему причинен ущерб неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей.

Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ГК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к несостоятельным утверждениям о нарушении судом норм процессуального права и неприменению подлежащих применению норм процессуального права, как не опровергающие правомерность выводов арбитражного суда, не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 3 июля 2000 года и постановление от 25 сентября 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16849/99-93-240 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.