Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2000 г. N КГ-А40/4757-00-ж Отказ в восстановлении срока обжалования судебных решений мотивирован отсутствием истца на судебном заседании, хотя последний был надлежаще извещен о времени и месте назначенного судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2000 г. N КГ-А40/4757-00-ж

Определением от 28.09.00 ФАС МО отказано Обществу "Воронцовские ключи" в восстановлении срока обжалования в кассационном порядке решения от 08.12.99 и постановления от 16.05.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4576/98-49-41. Этим же определением жалоба возвращена заявителю.

Считая определение незаконным, Общество "Воронцовские ключи" направило в ФАС МО кассационную жалобу, которой просит его отменить, срок обжалования решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы восстановить.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, заседание суда апелляционной инстанции 15.05.00, на котором представитель истца отсутствовал, было назначено определением суда от 10.04.00. На заседании 10.04.00 присутствовал председатель правления Общества "Воронцовские ключи" - Зенович С.В.

При рассмотрении апелляционной жалобы 16-го мая с.г. суд исходил из того, что истец извещен о заседании в процессе - 10 апреля.

Кроме указанных доводов ФАС МО при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного истцом срока кассационного обжалования принятых по делу судебных актов, обоснованно учел то обстоятельство, что определение суда от 10.04.00 о назначении заседания на 16.05.00 (извещение N 10342) и постановление от 16.05.00 (извещение N 239471) не были своевременно получены в отделении связи самим истцом.

Претензии к отделению связи, которое с точки зрения истца неправильно вернуло корреспонденцию в суд, истец вправе решить с ним в самостоятельном порядке.

С учетом изложенного, при вынесении определения от 28.09.00 суд не допустил нарушения законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.00 N КГ-А40/4757-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.