Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2000 г. N КГ-А40/5520-00 Погашение задолженности за поставленную истцом тепловую энергию, осуществленное ответчиком после вынесения соответствующего судебного решения, свидетельствует об обоснованности требований истца и признании долга ответчиком. В связи с этим суд отклонил доводы кассационной жалобы о незаключении спорного договора как несостоятельные

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2000 г. N КГ- А40/5520-00

Государственное унитарное предприятие ДЕЗ муниципального района "Войковский" (далее - ДЕЗ "Войковский") и государственное унитарное предприятие по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") заключили 1 января 1999 г. договор снабжения тепловой энергией N 1.10000.

ГУП "Мосгортепло" обратилось с иском к ДЕЗ "Войковский" о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 6757781 руб. 90 коп. за период с января по апрель 2000 г.

До принятия решения истец уменьшил сумму иска до 5767781 руб. 90 коп. в связи с частичным погашением долга после принятия искового заявления судом.

Решением арбитражного суда от 4 сентября 2000 г. исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как необоснованного.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения, указывая, что ответчик полностью погасил задолженность после вынесения судом решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик не выполнил взятых на себя договором обязательств по оплате отпущенной теплоэнергии, поэтому обязан возместить причиненный ущерб.

Факт отпуска тепловой энергии, ее частичная оплата, в том числе и в период рассмотрения дела в суде, подтверждены материалами дела.

Представленные в заседание кассационной инстанции Распоряжение мэра от 2 октября 2000 г. N 1031-РМ "О погашении задолженности за потребленную тепловую и электрическую энергию", выписка со счета от 2 ноября 2000 г., платежные поручения N 354, 353 от 2 ноября 2000 г., выписка со счета от 20 октября 2000 г. и платежное поручение N 341 от 20 октября 2000 г., подтверждающие погашение задолженности ответчика за тепловую энергию, свидетельствуют об обоснованности требований истца и признании долга ответчиком.

При таком положении доводы кассационной жалобы о том, что договор, по поводу которого возник спор, не заключен, а также является недействительным, надуманы и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Тарифы на тепловую энергию определены в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" от 14 апреля 1995 г. региональной энергетической комиссией. В соответствии с примененными тарифами была погашена задолженность ответчика.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2000 г. по делу N А40-25042/00-22-252 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП ДЕЗ МР "Войковский" - без удовлетворения.