Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2000 г. N КА-А41/5666-00 Поскольку при рассмотрении иска о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям спорные решения не были предметом исследования в судебном разбирательстве и, кроме того, отсутствуют в материалах дела, решение суда об удовлетворении исковых требований подлежит отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2000 г. N КА-А41/5666-00

ООО "Серебряно-Прудский ликеро-водочный завод" (ООО ЛВЗ) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по Серебряно-Пру дскому району Московской области (ИМНС) о признании недействительным решений ответчика и обязании его произвести зачет или возмещение НДС по экспортным поставкам на сумму 19782640 руб.

Решением от 17.04.2000 исковые требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, поскольку судом нарушены процессуальные нормы права, влекущие отмену решения суда.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку решение законно и обоснованно, доводы кассационной жалобы несостоятельны.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец просил признать недействительными решения налогового органа, рассматривая указанные решения как ненормативные акты государственных органов, нарушающие права и законные интересы налогоплательщика.

Однако, в нарушение ст. 127 АПК РФ, выводов о незаконности либо о необоснованности принятых решений в мотивировочной части решения суд не сделал и не указал правовых оснований признания недействительными указанных решений. Более того суд не исследовал признанные им недействительными решения ГНИ N 2367 от 24.12.99, N 2385 от 29.12.99 и др. В материалах дела отсутствуют признанные судом недействительными решения ответчика. В протоколе судебного заседания отсутствует запись об исследовании судом этих доказательств.

В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортированные товары как собственного производства, так и приобретенные.

Пунктом 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предусмотрено, что для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в налоговые органы представляются в обязательном порядке, наряду с другими документами, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах.

Однако данных документов в материалах дела не имеется. На листах 24, 28, 45, 46, 52 имеются выписки банка, которые не свидетельствуют о том, что на счет налогоплательщика поступила именно валютная выручка по контрактам N 7/19 от 14.09.99 и от 17.11.99 и суд, не исследуя фактическое поступление выручки от реализации экспортированных товаров по контрактам и ГТД, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, принял необоснованное решение о зачете НДС в счет будущих платежей.

Из материалов дела следует, что суд признал решения налоговых органов недействительными, которых в деле нет, однако в материалах дела имеются письма инспекции о предоставлении налогоплательщиком необходимых документов для решения вопроса о зачете экспортного НДС, которые истец мог расценить как решения. Суду необходимо уточнить исковые требования и в зависимости от результата рассмотреть заявленные требования с учетом положений ст. 22 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.04.2000 по делу N А41-К2-898/00 Арбитражного суда Московской области отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.