Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2000 г. N КГ-А40/5248-00 Поскольку при рассмотрении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом не исследован порядок расчетов между сторонами, дело подлежит новому рассмотрению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2000 г. N КГ-А40/5248-00

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2000 удовлетворен иск ЗАО "Южный двор" к ООО "Комтесис" в части взыскания основной задолженности за полученный от истца товар - 8.577 руб. 44 коп., а также пени, определенной в размере задолженности (с применением ст. 333 ГК РФ) - 8.577 руб. 44 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неполноту исследования судом обстоятельств, связанных с фактическими отношениями сторон по оплате продукции, в частности, с оплатой ее ответчиком по расходным ордерам, выписанных на основании доверенности у представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы и представителя истца, подтвердившего фактическую оплату ответчиком части продукции, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Проверяя обоснованность исковых требований, суд не исследовал вопрос, связанный непосредственно с расчетами за поставляемые по договору товары (ст. 516 ГК РФ), в том числе соблюдение порядка расчетов, предусмотренного п. 2.7 договора между сторонами как в виде платежных поручений, так и в виде приходных кассовых ордеров.

Ни тех, ни других видов платежных документов к делу не приобщено, штрафные санкции (пени) рассчитаны без учета частичной оплаты товара, в результате решение суда о взыскании денежных средств (ст. 128 АПК РФ) принято без предоставления истцом необходимых доказательств, чем нарушены ст. 53 АПК РФ и другие нормы процессуального законодательства об обосновании законности принимаемого решения суда.

При новом рассмотрении дела суду следует обратиться не только к тексту договора и накладным в деле (л.д. 6-7), но и изучить конкретные документы по оплате полученного ответчиком товара.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2000 г. по делу N А40-8291/00-56-65 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.