Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2000 г. N КА-А40/5632-00 Удовлетворяя иск о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд нарушил нормы процессуального права, безосновательно отклонив представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие, по мнению последнего, об отсутствии вменяемого ему правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2000 г. N КА-А40/5632-00

Инспекция МНС России N 24 по Южному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Опытный завод N 1" о взыскании 1057 руб. 16 коп. в соответствии с п. 4 ст. 114 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа за неполную уплату сумм налога на прибыль при наличии отягчающих ответственность обстоятельств на основании решения налогового органа N 09/217н от 26.01.2000 по акту N 09/104н от 26.01.2000.

Решением от 28.08.2000 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца как подтвержденные материалами дела.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой общества, в которой оно утверждает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, изложенные им в судебном заседании.

Инспекция возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, подлежащее удовлетворению, поскольку принятое судом решение отпечатано 30.08.2000 и обжаловано ответчиком 29.09.2000.

Согласно п. 2 ст. 127 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Поскольку в нарушение п. 2 ст. 127 АПК РФ судом не приведено доводов, по которым от отклонил ссылки ответчика на доказательства, свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии недоплаты по итогам проверяемого периода налога на прибыль, а также о ненаправлении требования об уплате налогов и отсутствии отягчающих его ответственность обстоятельств, решение суда следует отменить, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, постановил:

решение от 28.08.2000 по делу N А40-22007/00-118-68 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.