Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2000 г. N КА-А40/5727-00 Судебное решение по иску о признании недействительным распоряжения отделения ФКЦБ подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку было принято не всеми судьями, которые изначально входили в состав суда, рассматривающего дело

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2000 г. N КА-А40/5727-00

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.10.2000, удовлетворены исковые требования ЗАО "Шевингтон групп" к Московскому региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (МРО ФКЦБ России) о признании недействительным распоряжения МРО ФКЦБ России от 22.07.99 N 666 об аннулировании государственной регистрации второго выпуска акций ОАО "Домостроительный комбинат N 3" (ОАО "ДСК-3").

В качестве третьих лиц по делу привлечены ОАО "ДСК-3" и Департамент финансов Правительства Москвы.

В кассационной жалобе ОАО "ДСК-3" просит отменить принятые по делу судебные акты, а дело направить на новое рассмотрение, т.к. арбитражный суд неправильно применил и не применил подлежащие применению нормы права ("Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых бумагах", утвержденное постановлением Правительства РФ от 28.12.91 N 78, Закон РФ "О рынке ценных бумаг", "Положение о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным", утвержденного постановлением ФКЦБ N 45 от 31.12.97).

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вместо слов Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых бумагах следует читать как: "Положение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР"

В отзывах на кассационную жалобу МРО ФКЦБ России поддержала ее доводы, а ЗАО "Шевингтон групп" просила оставить жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

В судебном заседании представители ОАО "ДСК-3" поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а также доводы дополнения к кассационной жалобе о подписании постановления апелляционной инстанции арбитражного суда судьями, не входившими в состав суда, рассматривавшего дело.

Представители ЗАО "Шевингтон групп" просили в судебном заседании оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители МРО ФКЦБ России и Департамента финансов Правительства Москвы в суд не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление от 09.10.2000 подлежащим отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в эту инстанцию в связи с нарушением арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющимся в силу п. 7 ч. 3 ст. 176 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта.

Как следует из протокола судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.10.2000 (том 4, л.д. 100) повторно дело рассматривалось суд