Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2001 г. N КА-А40/6140-00 При рассмотрении иска к ИМНС о зачете денежных средств в счет погашения задолженности и в счет предстоящих платежей по налогам необходимо выяснить, по каким основаниям на счет истца поступили денежные средства, не противоречит ли операция банка по зачислению средств на этот счет действующему законодательству и можно ли считать данную операцию состоявшейся и влекущей имущественные, обязательственные последствия для сторон по договору банковского счета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2001 г. N КА-А40/6140-00

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ЗАО "Мосстроймеханизация-5" к ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы о зачете 50000000 руб. в счет погашения задолженности и в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и 200000000 руб. - по налогу на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у истца средств на счете в банке и невозможность, таким образом, исполнения его платежных поручений об уплате налогов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, приобщенного к делу с дополнительными документами, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное.

Отвергая довод ответчика о ничтожности сделки, суд первой инстанции не исследовал вопрос, о какой именно сделке идет речь, наступили ли какие-либо последствия заключения и исполнения этой сделки и как действительность сделки может повлиять в данном случае на исполнение налоговой обязанности истца.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить основания, по которым на счет истца в банке поступили денежные средства, противоречит ли действующему законодательству операция банка по зачислению средств на счет истца, можно ли считать операцию по зачислению состоявшейся, влекущей имущественные, обязательственные последствия для сторон по договору банковского счета.

На основании этих и других доказательств, предусмотренных сторонами, суд может сделать вывод об исполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налога в соответствии со ст. 45 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.10.2000 по делу N А40-Э2698-4-124 Арбитражного суда г. Москвы отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.