Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2001 г. N КА-А40/6136-00 Льгота по налогу на прибыль, предусмотренная Законом г.Москвы, применена истцом правомерно; ссылка налогового органа на несоблюдение требований, установленных письмом ГНС, необоснованна, т.к. этот документ не является нормативным актом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2001 г. N КА-А40/6136-00

Иск заявлен ЗАО "Метрос Медиа" о признании недействительным решения N 203 от 29.06.2000 Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы.

Решением от 22.08.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2000 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

При этом суд мотивировал свое решение и постановление правомерностью применения истцом льготы, предусмотренной ст. 2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" N 19 от 18.06.97 г. в 1 квартале 1999.

Ответчик, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В частности, ответчик ссылается, что истцом в обоснование льготы не были представлены все документы, предусмотренные письмом ГНС по г. Москве от 13.04.99 N 11-13/10232 "О порядке применения Закона г. Москвы от 18.06.97 г.".

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, кассационная инстанция считает, что судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец заключил договор с Российской государственной академией физической культуры N 27/98 от 02.02.98 о перечислении истцом академии денежных средств на развитие и расширение производственной базы спортивных сооружений РГАФК. В соответствии с условиями договора истец перечислил академии по платежному поручению N 126 от 16.02.99 1900000 руб.

В соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в г. Москве спортивных сооружений.

Доводам ответчика, изложенным в кассационной жалобе, дана оценка судом апелляционной инстанции, при этом суд правомерно указал, что письмо ГНИ по г. Москве от 13.04.99 N 11-13/10232 не является нормативным актом, кроме того, указанное письмо не было опубликовано, не зарегистрировано в Минюсте РФ и в силу изложенного не является актом, обязательным к исполнению налогоплательщиком.

Решение и постановление суда вынесены в соответствии с материалами дела, всем доводам сторон дана оценка.

Других доводов ответчиком не приведено.

На основании изложенного судебные акты по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.08.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24846/00-118-110 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.