Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2001 г. N КГ-А40/2997-00 Хищение товаров, переданных на ответственное хранение ответчику, произошло вследствие ненадлежащего исполнения им договорных обязательств, поэтому взыскание убытков обоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2001 г. N КГ-А40/2997-00

Торгово-закупочная база N 3693 Управления торговли Московского военного округа (далее ТЗБ 3693 Управления торговли МВО) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Славянский щит" (далее ООО ЧОП "Славянский щит") 2885839 руб. убытков и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Решением суда от 10.04.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2000, с ООО ЧОП "Славянский щит" в пользу ТЗБ 3693 Управления торговли МВО взыскано 2877139 руб. убытков и 8700 руб. договорной неустойки.

В кассационной жалобе ООО ЧОП "Славянский щит" просит отменить решение и постановление суда как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, договор хранения от 06.03.99 N 14 нельзя признать заключенным, поскольку сторонами не были согласованы существенные условия:

- перечень охраняемых объектов;

- схема-план;

- двусторонний акт обследования;

- инструкция по организации и обеспечению сохранности имущества;

- инструкция о пропускном режиме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ТЗБ 3693 Управления торговли МВО возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить без изменения решение и постановление суда.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с договором от 06.03.99 N 14 ООО ЧОП "Славянский щит" (исполнитель) приняло на себя обязательства по охране хозяйственных объектов ТЗБ 3693 Управления торговли МВО, согласно прилагаемому перечню, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Сумма договора составила 87000 рублей (п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 договора исполнитель обязан был обеспечить сохранность имущества, денежных средств и товарно-материальных ценностей, препятствовать проникновению посторонних лиц на охраняемые объекты.

Требования заявлены о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражный суд признал заявленные требования правомерными и удовлетворил их.

Выводы суда являются правильными, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Как видно из материалов дела, в ночь с 21 на 22 марта 1999 г. со складов базы были похищены товары, принадлежащие ООО "Капитал-В" и переданные последним истцу на ответственное хранение, на общую сумму 2877139 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 17.11.99 с ТЗБ 3693 Управления торговли МВО в пользу ООО "Капитал-В" была взыскана стоимость похищенного товара (дело N А41-К1-3136/99).

Разрешая настоящий спор, суд установил, что проникновение посторонних лиц на охраняемые объекты произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ООО ЧОП "Славянский щит" представлено не было.

Довод ООО ЧОП "Славянский щит" о том, что договор на охрану объектов от 06.03.99 N 14 нельзя признать заключенным, поскольку стороны не согласовали его существенные условия, является несостоятельным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2000 (дело N А41-К1-8760/00) отказано в иске ООО ЧОП "Славянский щит" к ТЗБ 3693 Управления торговли МВО о признании договора от 06.03.99 N 14 незаключенным. Решение вступило в законную силу.

Арбитражный суд правомерно на основании ст.ст. 330, 394 ГК РФ взыскал с ответчика наряду с убытками штрафную неустойку, предусмотренную пунктом 6.3 договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, выводы суда не опровергают и исследовались при вынесении обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.04.2000 и постановление от 05.06.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-6653/00-6-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ОП "Славянский щит" в доход федерального бюджета 13041 руб. 60 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Возобновить исполнение решения суда, приостановленное определением ФАС МО от 26.06.2000.