Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2001 г. N КА-А40/6159-00 Поскольку истец правомерно уменьшил налоговую базу налога на прибыль в части включения в себестоимость расходов на вознаграждение зарубежным агентам, на ремонт автомашины, арендованной у физического лица, на оплату комиссии агента и представил все необходимые документы для применения льготы по НДС на экспортируемые товары, решение ИМНС о применении налоговых санкций обоснованно признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2001 г. N КА-А40/6159-00

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29 августа 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 2 ноября 2000 г., признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г.Москвы от 14 января 2000 г. N 17-13-083 в части начисления недоимок по НДС (11709988 руб.) с сумм экспортной выручки - п.2.4.6; НДС (473473 руб.) с сумм неполученной арендной платы - п.2.4.1; налогу на прибыль (за 1997 год - 1009213 руб., за 1998 год - 1121485 руб.) с сумм неполученной арендной платы от сдачи имущества в аренду - п.2.2.1; налогу на прибыль с сумм, включенных в издержки обращения следующих затрат: расходов на вознаграждение зарубежным агентам (1997 год - 804073 руб. 36 коп., 1998 год - 150525 руб.) - п.2.1.1, расходов на ремонт автомашин, арендованных у физического лица (1998 год - 56650 руб., 1999 год - 132074 руб.), - п.2.1.2 и доначисления НДС по этим суммам - п.2.4.2; подоходному налогу с расходов юридического лица на ремонт арендованного у физического лица автомобиля (106748 руб.) - п.2.4.6; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Выводы судебных инстанций о том, что истец правомерно пользовался льготой по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, подтверждены материалами дела и основаны на подп. "а" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Полный пакет документов, подтверждающих обоснованность этой льготы, предусмотренный п.22 Инструкции ГНС РФ от 11 октября 1995 года N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", был представлен в установленном законом порядке.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что оплата за товар происходила третьим лицом, не являются основанием для отмены судебных актов, потому что необходимые, предусмотренные законом условия для подтверждения обоснованности льготы истцом соблюдены.

Соответствует закону, подп. "у", подп. "ч" п.2 Положения о составе затрат вывод судебных инстанций о правомерности уменьшения налоговой базы налога на прибыль в части включения в себестоимость продукции расходов на вознаграждение зарубежным агентам, на ремонт автомашины, арендованной у физического лица.

Правомерным, соответствующим п.п. 5, 6 ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" является вывод о невключении в состав внереализационных доходов стоимости услуги по сдаче в аренду валочно-дакетирующей машины.

Судом проверялись доводы сторон, связанные с обоснованностью включения в состав затрат расходов по оплате комиссии агента, и установлено, что истцом обоснованно, в соответствии с подп. "а" п.2 Положения о составе затрат, отнесены на себестоимость указанные затраты.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, проверялись при разрешении спора и признаны несостоятельными. Нарушений норм материального права судом не допущено. В кассационной жалобе ответчик на это и не ссылается. Поэтому оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены решения и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.08.2000 и постановление от 02.11.2000 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.