Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2001 г. N КА-А40/6183-00 При рассмотрении вопроса о правомерности взыскания с образовательного учреждения налога на землю необходимо проверить документы, подтверждающие передачу в аренду помещений, принадлежащих образовательному учреждению, т.к. согласно закону налогоплательщик, освобожденный от уплаты земельного налога, при заключении договора аренды (пользования) на строение, сооружение, расположенное на принадлежащем ему земельном участке, независимо от наличия договора на аренду, обязан уплачивать земельный налог

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2001 г. N КА-А40/6183-00

Российский университет Дружбы народов обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным решения N 08-09-032 от 03.07.2000 инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу города Москвы о взыскании неуплаченного налога на землю за 1998-99 гг., пени за несвоевременную уплату налога, штрафа за неуплату налога и штрафа за грубые нарушения правил учета объектов налогообложения по акту N 08-09-32 от 06.06.2000 выездной налоговой проверки.

Решением от 12.10.2000 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку Закон города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве" противоречит Закону Российской Федерации "О плате за землю".

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции МНС России N 28, в которой ответчик ссылается на противоречие выводов суда действующим федеральным законам.

Истец в отзыве на кассационную жалобу возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением его в командировке с 15.01.2001 по 21.01.2001. Указанное ходатайство отклонено судом кассационной инстанции, поскольку юридическое лицо вправе назначить другого представителя по делу, не командировать его в день слушания дела; кроме того, доказательств такого командирования не представлено, и отложение рассмотрения жалобы после 21.01.2001 приведет к нарушению срока ее рассмотрения.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" с юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование).

В соответствии со ст.37 Земельного кодекса РСФСР при передаче строений, сооружений другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

В связи с этим следует признать основанным на федеральном законодательстве утверждение инспекции о том, что независимо от наличия договора на аренду (пользование) земельным участком при условии заключения договора аренды (пользования) на строение, сооружение, расположенное на этом земельном участке, налогоплательщик, освобожденный от уплаты земельного налога, в этом случае обязан уплачивать земельный налог в соответствии со ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".

Поскольку судом не исследованы документы, на основании которых инспекцией сделан вывод о передаче в аренду (пользование) помещений, принадлежащих истцу, решение суда следует отменить, передав дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171,173-178 АПК РФ, постановил:

решение от 12.10.2000 по делу N А40-31083/00-114-209 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.