Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2020 г. N Ф06-63406/20 по делу N А72-3449/2017

г. Казань

07 июля 2020 г.

Дело N А72-3449/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Кашапова А.Р., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шутковой Анны Александровны

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020

по делу N А72-3449/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (ОГРН 1027301056914, ИНН 7321003415),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - ООО "Балаковский судостроительно - судоремонтный завод") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (далее - ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот", должник)

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 требование ООО "Балаковский судостроительно - судоремонтный завод" признано обоснованным, в отношении ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Левин Вячеслав Валерьевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Левин Вячеслав Валерьевич, на 09.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шуткова Анна Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019, производство по делу прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А72-3449/2017 производство по апелляционной жалобе Шутковой А.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 прекращено.

Шуткова А.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить, апелляционную жалобу передать на рассмотрение по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку она является участником должника с долей в уставном капитале 20%, ее права и обязанности непосредственно затрагиваются решением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы - Шуткова Анна Александровна является учредителем должника с долей участия 20 % (выписка из ЕГРЮЛ от 11.03.2020).

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указывал на отсутствие доказательств избрания Шутковой А.А. представителем учредителей ООО "ПЭФ "Волгаремфлот".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 заявителю предложено представить письменные пояснения на отзыв конкурсного управляющего должника и доказательства избрания Шутковой Анны Александровны в качестве представителя учредителей должника.

Заявителем апелляционной жалобы были представлены письменные пояснения, согласно которым Шуткова А.А. просит считать надлежащим заявителем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 Шуткову А.А., а не Шуткову А.А., действующую в интересах ООО "ПЭФ "Волгаремфлот".

При этом доказательства избрания ее представителем учредителей должника не представлены, равным образом не представлены доказательства наличия корпоративного конфликта со вторым учредителем ООО "ПЭФ "Волгаремфлот".

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 34, 35 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих избрание Шутковой А.А. представителем учредителей должника, а также ввиду не представления доказательств свидетельствующих о наличии корпоративного конфликта со вторым учредителем ООО "ПЭФ "Волгаремфлот" и установив, что судебным актом на нее не возложены какие-либо обязанности, выводы в отношении нее в судебном акте не сделаны, пришел к выводу об отсутствии у Шутковой А.А. права на обжалование решения о признании должника банкротом.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным апелляционным судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Круг лиц, являющихся участниками дела о несостоятельности (банкротстве) должника, определен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 34, 35).

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

По смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями.

Основанием для признания у обратившегося в суд участника должника, не обладающего статусом представителя участников должника, права на обжалование судебных актов является наличие между участниками корпоративного конфликта, который существенно затрудняет выбор представителя для участия в процедурах банкротства должника, (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что Шуткова А.А. лицом, участвующим в деле о банкротстве не является, представителем участников должника не избрана при отсутствии между участниками корпоративного конфликта, а также установив, что судебным актом на нее не возложены какие-либо обязанности, выводы в отношении нее в судебном акте не сделаны, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у Шутковой А.А. права на обжалование решения о признании должника банкротом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А72-3449/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

А.Р. Кашапов В.А. Самсонов