Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2001 г. N КА-А41/6281-00 Определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вновь избранному совету директоров и генеральному директору ОАО совершать какие-либо действия, отнесенные к их компетенции, до рассмотрения спора по существу, отменено обоснованно, поскольку для применения подобных мер нет оснований, более того, указанный запрет делает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2001 г. N КА-А41/6281-00

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2000 удовлетворено ходатайство ОАО "Демос-Инвест" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вновь избранному Совету директоров и Генеральному директору ОАО "Ступинский завод стеклопластиков" совершать какие-либо действия, отнесенные к компетенции Совета директоров и Генерального директора Уставом ОАО "СЗС", до рассмотрения спора по существу.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 ноября 2000 года определение о принятии мер по обеспечению иска отменено.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ОАО "Демос-Инвест" настаивает на отмене постановления апелляционной инстанции, мотивируя тем, что принятие мер по обеспечению иска находится в причинно-следственной связи с предметом иска, непринятие мер обеспечения иска о признании недействительным решения внеочередного собрания об избрании нового Совета директоров совершенно очевидно делает исполнение решения по иску невозможным.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене постановления апелляционной инстанции.

Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие мер по обеспечению иска допускается лишь в том случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вновь избранному Совету директоров и Генеральному директору ОАО "СЗС" совершать какие-либо действия, отнесенные к их компетенции, правомерно указал на отсутствие оснований для применения вышеуказанных мер, на объективно не существующие обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции, вынесенного с соблюдением норм процессуального права, нет.

Суд, руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2000 года по делу N А41-К2-13825/00 оставить без изменения.