Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2001 г. N КА-А40/6261-00
Инспекция МНС РФ N 20 обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский бизнес 21 век" о взыскании налоговых санкций в сумме 2178 руб.
Определением от 26.10.2000 г. Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу по п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ. Суд в определении указал, что в исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.
В апелляционную инстанцию определение не обжаловалось.
В кассационной жалобе истец просит определение суда отменить и передать дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования кассационной жалобы.
Представитель ответчика на заседание суда не явился. Суд определил рассмотреть жалобу без участия его представителя.
В соответствии со ст. 105 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Согласно п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13 от 31.10.96 г. соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Истцом в одно исковое заявление были объединены требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление расчета налога на имущество, расчета налога на содержание жилищного фонда, декларации по налогу на пользователей автодорог, расчета налога с продаж за 3 квартал 1999 г.
При этом в исковом заявлении указано, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О бухгалтерском учете" срок представления расчета по налогу на имущество и по налогу на содержание жилищного фонда, декларации по налогу на пользователей автодорог установлен в течение 30 дней месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п. 4 Закона "О налоге с продаж" срок представления расчета - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Вероятно, имеется в виду п. 6 ст. 4 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" от 17 марта 1999 г. N 14
Кроме того, по каждому факту нарушения истцом вынесено отдельное решение о привлечении налогоплательщика к ответственности и направлялось отдельное Предложение о добровольной уплате налоговой санкции.
Таким образом, его требования не связаны по основаниям возникновения и представленными доказательствами.
В силу изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 26.10.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-37671/00-112-648 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2001 г. N КА-А40/6261-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании