Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2001 г. N КА-А40/6239-00 Решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности за невключение в совокупный годовой доход денежных средств, перечисленных истцом учебному заведению за обучение своего работника, признано недействительным, т.к. по данному договору все расчеты осуществлялись между юридическими лицами, никаких начислений и выплат в пользу работника не было

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2001 г. N КА-А40/6239-00

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмашинвестстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 280 от 28.07.2000 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 10.10.2000 решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности истца о взыскании 9418 руб. - недоимки, 5319,29 руб. - пени, 1883,6 руб. - штрафа. В апелляционном порядке решение не проверялось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, в связи с нарушением судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, поскольку суд кассационной инстанции считает, что решение суда законно и обоснованно.

Из материалов дела следует, что по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение N 280 от 28.07.2000 от 28.07.2000 о взыскании с истца недоимки, пени, штрафа за то, что истец не включил в совокупный годовой доход 1999 года денежные средства, перечисленные истцом за обучение в УЦИТ Академии народного хозяйства РФ работника истца - Хана Ю.Е., в сумме 62624 руб.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы права, регулирующие спорные отношения, и принял законное и обоснованное решение.

По условиям трудового договора от 01.07.98, Хан Ю.Е. обязан повышать свой профессиональный уровень. В соответствии с договором N 2 от 19.07.99 истец поручил Академии народного хозяйства при Правительстве РФ обеспечить профессиональную переподготовку Хана Ю.Е., перечислив учебному заведению 62624 руб.

Все расчеты осуществлялись между юридическими лицами. Никаких начислений, а тем более выплат в пользу работника не было. Данных о том, что Хан Ю.Е. получил доход в денежной или натуральной форме, а также о том, что указанные выше денежные суммы были уплачены в соответствии с заявлением работника и в его личных интересах, не имеется. Поэтому доводы кассационной жалобы не соответствуют ст.2 Закона РФ от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц", п.6 Инструкции N 35 от 29.06.95 ГНС РФ по применению Закона и поэтому не подлежат удовлетворению.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущего отмену или изменение решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.10.2000 по делу N А40-29852/00-76-488 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.