Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2001 г. N КА-А40/6276-00 Правильное или неправильное отражение уплаты налога на счете налогоплательщика не имеет решающего значения при решении вопроса о зачете излишне уплаченных сумм налога в счет предстоящих платежей и может быть предметом самостоятельного рассмотрения в случае заявления соответствующего иска

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2001 г. N КА-А40/6276-00

Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска ЗАО "ИД энд Ф Мэн Лтд" о признании незаконными действий должностных лиц ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г.Москвы и об обязании налогового органа зачесть в счет предстоящих платежей 2573282 руб. 92 коп. как излишне уплаченную сумму налогов.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 НК Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как никаких доказательств уплаты излишних сумм налога истцом не представлено. Напротив, из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что налоговая обязанность истца по уплате указанных сумм исполнена надлежащим образом, то есть не является уплаченной сверх обоснованно начисленных сумм.

На момент подачи заявления о зачете налогоплательщик должен представить расчет подлежащих уплате налогов за определенный период и фактически уплаченных сумм, разница между которыми и будет составлять излишек, или представить расчет переплаты налога за конкретный налоговый период.

Уплаченные истцом в 1998 году налоги на момент уплаты излишними не являлись.

Если ответчик не признает обязанность налогоплательщика исполненной, спор по этому поводу будет иметь другой предмет и иные основания. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском.

Доводы кассационной жалобы о неисследовании судом выписки из лицевого счета налогоплательщика не имеют отношения к заявленному предмету иска, поскольку о суммах начисленного и уплаченного налога налогоплательщик должен иметь собственные доказательства, и правильное или неправильное отражение на его счете уплаты налога для решения вопроса о возмещении излишне уплаченных сумм решающего значения не имеет и может являться предметом рассмотрения в случае заявления соответствующего иска.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.09.2000 и постановление от 14.11.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-25929/00-33-454 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.