Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2001 г. N КА-А41/6202-00 Отказ во взыскании с ответчика штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением обоснован, т.к. ответчик вел торговлю с лотка, имея все официальные документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2001 г. N КА-А41/6202-00

Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске ИМНС Российской Федерации по г.Лыткарино к индивидуальному предпринимателю Леонидовой Л.В. о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Согласно ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не допускается ссылка на недоказанность обстоятельств дела.

Всем имеющимся в деле доказательствам суд первой и апелляционной инстанции дал оценку в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что торговля ответчиком велась с лотка. Каких-либо иных, неисследованных судом доказательств в деле не имеется и указания на них в кассационной жалобе не содержится.

Открытие муниципального рынка сначала приказом Лыткаринского торга, а затем распоряжением Главы администрации не изменяет правового положения торгующего предпринимателя, получившего соответствующие документы на право торговли с лотка и не может влечь для него ответственности за результаты несогласованности официальными органами процедуры принятия решения об открытии рынка.

Суд первой и апелляционной инстанции правильно исходил из наличия у ответчика официальных документов и отсутствия, таким образом, его вины в совершении правонарушения.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.09.2000 и постановление от 16.11.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9658/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.