Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2001 г. N КА-А40/6272-00 Налоговым органом не представлено доказательств совершения истцом недостоверных хозяйственных операций, расходы по которым были отнесены на себестоимость продукции, факт проведения экспортных сделок, освобождаемых от НДС, доказан истцом, льгота заявлена обоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2001 г. N КА-А40/6272-00

Закрытое акционерное общество "РМТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 09.06.2000 N 04-01/33 о привлечении истца к налоговой ответственности.

Решением от 24.08.2000, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2000, исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судом не применены нормы материального права, подлежащего применению.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения, так как он считает, что решение и постановление законны и обоснованны.

При рассмотрении дела суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ доказательствам, представленным сторонами, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения, и принял законное и обоснованное решение.

Вывод суда о том, что по вопросу об отнесении на себестоимость затрат по исполнению договоров, заключенных с 12 организациями, подписанных сторонами, заверенных печатями с приложением актов на выполненные работы по всем договорам, счетов-фактур, платежных поручений о перечислении денежных средств с выделением НДС отдельной строкой, налоговое законодательство исходит из факта реально понесенных затрат и не предусматривает возможность непризнания реально понесенных затрат в случае недействительности сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется.

Доводы кассационной жалобы по налогу на прибыль со ссылкой на необоснованность отнесения на затраты налогоплательщика расходов, понесенных им по договорам с юридическими лицами, которые не были зарегистрированы в установленном порядке, не могут быть приняты по указанным основаниям, а также потому, что налоговый орган не представил суду доказательств, опровергающих достоверность хозяйственных операций истца, которые впоследствии были отнесены на затраты.

В части льготы по налогу на добавленную стоимость по экспортированным товарам суд обоснованно руководствовался подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.91 "О налоге на добавленную стоимость", п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налогов на добавленную стоимость", согласно которым экспортированные товары подлежат освобождению от уплаты налога при предоставлении доказательств, указанных в пункте 22 Инструкции N 39, подтверждающих факт реального экспорта товара, поступление выручки от экспортированного товара.

Исследовав все факты, имеющие значение для правильного решения вопроса о возмещении экспортного НДС, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец доказал свое право на указанную льготу по освобождению от уплаты экспортного НДС.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 24.08.2000 и постановление от 24.10.2000 по делу N А40-22249/00-33-393 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.