Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2001 г. N КГ-А40/5836-00-ж При подаче кассационной жалобы ответчиком был пропущен срок для обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклонено, повторного рассмотрения подобного ходатайства законодательством не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2001 г. N КГ-А40/5836-00-ж

Решением от 22.06.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-18602/00-77-217 удовлетворены исковые требования ДГМИ о расторжении договора аренды от 29.04.98 N 0-191/98 и выселении ООО "Фирма "Эстэр" из нежилого помещения общей площадью 107,1 кв.м, расположенного по адресу: Москва, пр-т Мира, д. 52, стр. 3.

Определением от 30.11.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО "Фирма "Эстэр" на принятые по делу судебные акты возвращена на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство заявителя о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Эстер" просит отменить определение кассационной инстанции как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представители ДГМИ возражали против удовлетворения жалобы.

Представители ООО "Фирма "Эстер", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Согласно статье 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления суда.

В соответствии со статьей 135 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, решение по спору было принято 22.06.2000. Постановлением апелляционной инстанции оно было оставлено без изменения. Судебные акты вступили в законную силу 21.09.2000. Срок на подачу кассационной жалобы истекал 23.10.2000, поскольку последний день срока приходился на нерабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Надлежаще оформленная кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд г.Москвы 22.11.2000, т.е. по истечении установленного процессуального срока.

Согласно статье 99 АПК РФ арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Ходатайство ООО "Фирма "Эстер" о восстановлении срока на подачу жалобы было рассмотрено судом кассационной инстанции. Оснований к его удовлетворению не установлено, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 168 АПК РФ.

Оснований к отмене обжалуемого определения не имеется, поскольку возврат кассационной жалобы произведен в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.

Повторное обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не предусмотрено процессуальным кодексом (часть 4 статьи 168 АПК РФ).

Ссылка ООО "Фирма "Эстер" на отсутствие спора в связи с заключением сторонами мирового соглашения не может служить основанием к отмене обжалуемого определения. Согласно статье 37 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, в том числе и при исполнении судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 30.11.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-18602/00-77-217 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.