Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КГ-А40/6310-00 Прекращение производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи здания в соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ является обоснованным, т.к. на основании агентского договора и вступившего в законную силу решения суда стороной по спорному договору купли-продажи было признано физическое лицо, поэтому данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2001 г. N КГ-А40/6310-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2002 г. N КГ-А40/5656-02, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 8342/99, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 1999 г. N КГ-А40/2002-99

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 г. удовлетворен иск ОАО "Научно-информационный и коммерческий центр энергетики и электрификации" (ОАО "Информэнерго") к ООО "Гала-Информ" о признании недействительным договора купли-продажи части здания, находящегося по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Бауманская, д. 7, стр. 1-А, общей площадью 2975,7 кв.м.

Апелляционная инстанция своим постановлением от 17.11.2000 отменила решение суда и прекратила производство по делу, указав, что решением Истринского городского суда Московской области от 21.03.2000, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск гр. М. к ООО "Гала-Информ" о передаче прав покупателя по договору купли-продажи от 27.02.98.

Указанным решением гр. М. признана правопреемником ООО "Гала-Информ" в договоре от 27.02.98 купли-продажи спорного помещения.

В кассационной жалобе истец по делу ссылается на неполноту выяснения судом апелляционной инстанции всех обстоятельств по делу, в том числе на неправильное определение судом факта правопреемства, т.к. гр. М. (по мнению заявителя жалобы) не может являться правопреемником ООО "Гала-Информ", а решение Истринского городского суда не является достаточным доказательством для признания стороной по спорному договору купли-продажи физического лица.

Выслушав представителей истца (ответчик извещен, представителя в суд не направил), проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, т.к. оно вынесено с соблюдением норм материального и процессуального закона.

Суд обоснованно сослался на ст.ст. 22, 153, 155, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении постановления, правильно указав, что при установленных обстоятельствах по делу, когда стороной по договору купли-продажи в установленном законом порядке признано физическое лицо (агентский договор от 29.01.98 и решение суда от 21.03.2000) и обжалуемый судебный акт затрагивает права этого физического лица, производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 17 ноября 2000 года по делу N А40-7151/99-83-102 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Информэнерго" - без удовлетворения.