Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КА-А40/6290-00 Оспариваемое решение налогового органа правильно признано судом недействительным в части взыскания с истца НДС в долларах США и пени, поскольку оно основано на недостоверных данных и ответчик в нарушение ст. 53 АПК РФ не доказал обстоятельств, послуживших основанием для его принятия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2001 г. N КА-А40/6290-00

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным ее решения от 31.03.99 N 19 в части взыскания НДС и СН за 1995 г., СН за 1996 г. и соответствующих финансовых санкций; по применению финансовых санкций по ст. 121 НК РФ, недоимок по НДС по авансовым платежам, применения финансовых санкций по рекламе в размерах, превышающих санкции, установленные НК РФ, НДС в иностранной валюте.

Решением от 03.02.2000, оставленным без изменения постановлением от 28.03.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в валюте НДС вследствие исчисления его уплаты в бюджет в рублях по курсу доллара США на день зачисления валютной выручки на счет, а не на день уплаты налога. В остальной части исковые требования судом удовлетворены.

Постановлением от 01.06.2000 кассационной инстанции судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований отменены с передачей дела в этой части на новое рассмотрение.

В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Решением от 26.09.2000, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2000 апелляционной инстанции Арбитражный суд г. Москвы признал действительным оспариваемое решение Инспекции и в части взыскании НДС в размере 976170,34 доллара США по тем основаниям, что требование налогового органа об уплате НДС в долларах США является неправомерным и ответчик не доказал правильность произведенных им расчетов суммы недоимки. Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что на момент вынесения ответчиком оспариваемого решения у истца имелась переплата по НДС в федеральный и городской бюджеты, превышающая сумму недоимки.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом, на основании исследованных им материалов дела, в том числе расчетов, представленных сторонами, установлено, что у истца в течение проверяемого периода, а также на момент вынесения оспариваемого решения имелась переплата по НДС, исчисленному и уплаченному истцом в рублевом эквиваленте со второй половины валютной выручки, которая не была учтена налоговым органом в ходе налоговой проверки. Наличие такой переплаты по НДС также отражено в акте документальной проверки N 02-12/015 от 22.02.99.

Действуя в пределах своих полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, кассационная инстанция не вправе давать переоценку доказательствам.

Вывод суда первой инстанции о наличии несоответствия суммы недоимки по НДС, установленной в ходе документальной проверки, сумме недоимки, указанной в решении налогового органа, а также вывод суда апелляционной инстанции о превышении общей суммы переплаты суммы недоимки, подлежащей, по мнению инспекции, взысканию с налогоплательщика, ответчиком документально не опровергнут, позиция заявителя жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела не подтверждается.

Поскольку оспариваемое решение налогового органа в части взыскания НДС в долларах США и пени основано на недостоверных данных и ответчик в нарушение ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, оно правильно признано судом недействительным в указанной части.

Применение судом норм материального права в полной мере относится к характеру возникших правоотношений.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 26.09.2000 и постановление от 21.11.2000 по делу N А40-49795/99-33-859 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.