Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2001 г. N КА-А40/6384-00 При рассмотрении иска о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к ответственности за неуплату налога на доходы и НДС необходимо исследовать договоры, на основании которых осуществлялась поставка товаров, акты сверки расчетов и первичные бухгалтерские документы, на основании которых налоговым органом и было принято оспариваемое решение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2001 г. N КА-А40/6384-00

Федеральный арбитражный суд Московского округа

ТОО "Дека" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ о признании недействительным решения N 1-237-5549/15/529дсп от 28.02.2000 г.

Решением от 05.09.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2000 г., Арбитражный суд исковые требования удовлетворил. Свое решение суд мотивировал тем, что реализацию товара на территории РФ истец не осуществлял, объект налогообложения в смысле п. "а" ч. 1 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" отсутствует, при данных обстоятельствах решение о применении ответственности за неудержание налога на доходы и НДС является неправомерным.

Не согласившись с выводами суда, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неисследованность обстоятельств дела.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ.

Согласно материалам дела, налоговой инспекцией проведена налоговая проверка истца за 4 квартал 1996 г., 1997 г., 9 мес. 1998 г. и 1999 г. По результатам проверки составлен акт N 1-327-5549, которым установлено недоначисление налога на доходы иностранных юридических лиц в размере 1411054 руб. и занижение НДС на 10813648 руб. Оспоренным решением истец привлечен к налоговой ответственности по ч.1 ст. 123 и ч. 1. ст. 122 НК РФ.

Согласно ст. 127 и 159 АПК РФ в решении и постановлении суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения и постановления.

Суд в решении и постановлении указал, что выводы налоговой инспекции основаны на договорах от 23.11.96 N 91/06, от 22.11.96 N 90/06 и актах сверки расчетов.

При этом суд указанные договора не исследовал. Однако согласно тексту договоров истец должен был осуществлять приемку и хранение товаров с правом реализации по согласованным ценам, а также переадресовку товара по распоряжению иностранных партнеров.

В материалах дела имеются акты сверки расчетов. Представитель ответчика пояснил, что из смысла указанных актов следует, что истец получал товар от своих партнеров и производил соответствующую оплату за товар.

Истцом также были заключены договоры с ООО "Норд-Мастер", ООО "Уралпис", ЗАО "Траксмаш", которым реализовывались товары. Указанным обстоятельствам судом оценка не дана.

Представитель ответчика пояснил, что акт проверки был составлен на основании первичных бухгалтерских и иных документах, имеющихся у истца, однако суд эти документы не запросил, их не проверил.

Суд не проверил доводы ответчика, не дал им оценку и не указал основания, по которым их отклонил.

Делая вывод, что истец является посредником между иностранными юридическими лицами, суд не указал, на основании каких доказательств он пришел к указанному выводу.

В силу изложенного решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить все обстоятельства, на которые ссылаются стороны, и дать им оценку с учетом представленных сторонами доказательств, а также проверить все их доводы.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.09 2000 и постановление от 09.11.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-26480/00-114-114 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.