Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А41/6362-00 Взыскав с ответчика штраф за неуплату НДС в результате занижения налогооблагаемой базы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии экспортного характера оказанных ответчиком услуг и, следовательно, права на налоговую льготу, т.к. местом фактического осуществления ремонта поставляемой на экспорт продукции в соответствии с подпунктами "б" и "д" пункта 5 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" являлась Россия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2001 г. N КА-А41/6362-00

Государственная налоговая инспекция по Коломенскому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО фирма "Дизельсервис" о взыскании 67440 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базы в июле 1999 г. по постановлению инспекции N 82 от 30.09.99.

Решением от 04.09.2000, оставленным без изменения постановлением от 13.11.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца, поскольку оказанные ответчиком услуги по ремонту дизель-генераторов не носят экспортного характера.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, который считает, что оказанные иностранному покупателю услуги носят экспортный характер.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, между фирмой "Дизельсервис" - исполнителем и фирмой "Kilter Group S.A." (Австрия) - заказчиком заключен контракт N 21/227-98 от 25.02.98, в соответствии с которым исполнитель осуществляет средний ремонт принадлежащих заказчику дизель-генераторов на ремонтной базе исполнителя в г. Коломна Московской области.

Согласно подпунктам "б" и "д" пункта 5 ст.4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" местом реализации работ (услуг) в целях настоящего Закона признается место фактического осуществления работ (услуг), если они связаны с движимым имуществом, а также место осуществления экономической деятельности предприятия или физического лица, выполняющего эти работы (оказывающего эти услуги).

Поскольку в данном случае местом экономической деятельности исполнителя и фактического осуществления ремонта дизель-генераторов являлась Россия, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии экспортного характера оказанных ответчиком услуг и, следовательно, права на налоговую льготу.

Что касается ссылки ответчика на подпункт "ж" п.14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", то он не может быть применен в данном случае, так как его действие распространяется на работы и услуги, оказываемые непосредственно в космическом пространстве, российских портах, аэропортах и воздушном пространстве, в то время как ответчик осуществлял ремонтные работы дизель-генераторов для морских судов на своей производственной базе.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным, несмотря на наличие в постановлении апелляционной инстанции ошибочной ссылки на письмо ГНС РФ и Минфина РФ N ВЗ-6-05/433 от 15.11.94 и N 154 от 14.11.94, оставить судебные акты без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 04.09.2000 и постановление от 13.11.2000 апелляционной инстанции по делу N А41-К2-3210/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО фирма "Дизельсервис" - без удовлетворения.