Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2001 г. N КА-А41/6362-00 Взыскав с ответчика штраф за неуплату НДС в результате занижения налогооблагаемой базы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии экспортного характера оказанных ответчиком услуг и, следовательно, права на налоговую льготу, т.к. местом фактического осуществления ремонта поставляемой на экспорт продукции в соответствии с подпунктами "б" и "д" пункта 5 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" являлась Россия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2001 г. N КА-А41/6362-00

Государственная налоговая инспекция по Коломенскому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО фирма "Дизельсервис" о взыскании 67440 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базы в июле 1999 г. по постановлению инспекции N 82 от 30.09.99.

Решением от 04.09.2000, оставленным без изменения постановлением от 13.11.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца, поскольку оказанные ответчиком услуги по ремонту дизель-генераторов не носят экспортного характера.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, который считает, что оказанные иностранному покупателю услуги носят экспортный характер.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, между фирмой "Дизельсервис" - исполнителем и фирмой "Kilter Group S.A." (Австрия) - заказчиком заключен контракт N 21/227-98 от 25.02.98, в соответствии с которым исполнитель осуществляет средний ремонт принадлежащих заказчику дизель-генераторов на ремонтной базе исполнителя в г. Коломна Московской области.

Согласно подпунктам "б" и "д" пункта 5 ст.4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" местом реализации работ (услуг) в целях настоящего Закона признается место фактического осуществления работ (услуг), если они связаны с движимым имуществом, а также место осуществления экономической деятельности предприятия или физического лица, выполняющего эти работы (оказывающего эти услуги).

Поскольку в данном случае местом экономической деятельности исполнителя и фактического осуществления ремонта дизель-генераторов являлась Россия, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии экспортного характера оказанных ответчиком услуг и, следовательно, права на налоговую льготу.

Что касается ссылки ответчика на подпункт "ж" п.14 Инструкции Государственной н