Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2000 г. N КГ-А40/5998-00 Исковые требования о взыскании стоимости облигаций, купонного дохода и процентов удовлетворены судом правильно, поскольку срок их оплаты наступил, а ответчик добровольно обязательства не выполнил, взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы произведено незаконно, так как заявители освобождены от ее уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2000 г. N КГ-А40/5998-00

Общество с ограниченной ответственностью "Международный промышленный банк" обратилось к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Волгоградской области в лице Администрации Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области и Управлению финансов Администрации Волгоградской области с иском о взыскании 50590994,44 рублей, составляющих номинальную стоимость облигаций, купонный доход и проценты за пользование чужими денежными средствами. До принятия решения по существу истец снизил размер иска до суммы, равной 49565000 руб., а также отказался от иска к Министерству финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2000 года (ранее эта дата была указана как 34 августа, но определением суда от 26 октября 2000 года эта опечатка была исправлена) иск был удовлетворен: с Волгоградской области за счет казны Волгоградской области (слова "за счет казны Волгоградской области" были внесены судом в соответствии с определением суда первой инстанции от 27 октября 2000 года) в лице Администрации Волгоградской области, Управления финансов Администрации Волгоградской области и Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в пользу ООО "Международный промышленный банк" были взысканы 49565000 руб., из которых: 44150000 руб. - основной долг, 4415000 руб. - купонный доход и 1000000 руб. - проценты, а также 10000 руб. расходов по оплате госпошлины. Производство же по делу в отношении Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации было прекращено (т. 1, л.д. 149).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30 октября 2000 года данное решение было оставлено без изменения. Помимо этого, этим же постановлением с Администрации Волгоградской области и Управления финансов Администрации Волгоградской области взыскана госпошлина в доход федерального бюджета РФ по апелляционной жалобе в размере 41 руб. 75 коп. - с каждого (т. 2, л.д. 116-117).

В кассационной жалобе:

- Администрация Волгоградской области просит отменить решение и постановление и дело передать на новое рассмотрение;

- Управление финансов Администрации Волгоградской области ставит вопрос об отмене обжалуемых решения и постановления и принятии нового решения об отказе к нему в иске, в том числе и в плане возложения на него обязанностей по уплате госпошлины;

- Комитет по управлению госимуществом Волгоградской области просит отменить решение и постановление арбитражного суда в части взыскания процентов и госпошлины и принять новое решение об отказе во взыскании процентов и госпошлины, а также прекратить производство по делу в отношении вышеназванного заявителя.

Во всех жалобах указывается о том, что судом, по мнению заявителей, при принятии обжалуемых актов были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 124, 333, 395, 401, 811 ГК РФ, ст.ст. 239, 281, 283, 287, 297 Бюджетного кодекса РФ. В заседании судебной коллегии представители всех трех заявителей настаивали на удовлетворении своих жалоб в полном объеме.

Представители истца и Министерства финансов Российской Федерации в суде кассационной инстанции просили оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятые по делу решение и постановление арбитражного суда законными и обоснованными (за исключением взыскания с Администрации Волгоградской области и Управления финансов Администрации Волгоградской области госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета РФ в размере 41 руб. 75 коп. с каждого из них), а поэтому оснований к их отмене или изменению не усматривает.

Как видно из материалов дела, ООО "Международный промышленный банк" является держателем (доверительным управляющим) 4415 штук именных купонных облигаций Волгоградской области номинальной стоимостью 10000 новых рублей каждая и общей стоимостью в размере 44150000 руб. Данные облигации были размещены 1 июля 1997 года со сроком их обращения 3 года и уплатой купонного дохода по ним в виде 10% годовых. Свое право на владение, распоряжение и получение по ним номинальной стоимости купонного дохода, в том числе и право на их погашение, истец подтверждает договором доверительного управления имуществом за N 813-62-98, заключенным им 9 сентября 1998 года с департаментом науки и промышленной политики Правительства Москвы (т. 1, л.д. 15-62). Поскольку 1 июля 2000 года у Волгоградской области наступил срок оплаты номинальной стоимости облигаций и купонного дохода за последний год, а они не были в добровольном порядке оплачены, то истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков в общей сложности 49565000 руб., составляющих номинальную стоимость облигаций, купонный доход и проценты за просрочку перечисления денежных средств (ранее им заявлялись требования о взыскании 50590994 руб. 44 коп., но в судебном заседании 31.08.2000 проценты им были снижены в связи с трудным материальным положением до 1000000 руб., что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 1, л.д. 148). Данные требования были удовлетворены судом, что подтверждается текстом обжалуемого решения и постановления арбитражного суда.

Не согласившись с принятыми по делу актами, три ответчика, указанные ранее, подали кассационные жалобы, в которых поставили вопрос об их отмене. Однако судебная коллегия не находит оснований к их отмене или изменению, поскольку считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, арбитражный суд правомерно взыскал с Волгоградской области в лице заявителей за счет казны Волгоградской области номинальную стоимость облигаций и купонный доход по ним, поскольку срок погашения этих облигаций, а также уплаты купонного дохода по ним наступил, а обязательства в силу ст. 309 ГК РФ по ним должны выполняться надлежащим образом, в том числе и заявителями по делу. Обоснованно судом были взысканы и проценты в размере 1000000 руб., поскольку со стороны ответчиков имелась просрочка в уплате денежных средств по облигациям в размере 48565000 руб. Доводы в жалобе о том, что суд при взыскании процентов необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку при их начислении в заседании первой инстанции сам истец снизил размер начисленных процентов ввиду тяжелого материального положения ответчиков до 1000000 руб., т.е. уменьшил их размер на 1035994 руб. (50590994 руб. - 49565000 руб.), что свидетельствует о соразмерности ответственности объему допущенных нарушений при исполнении обязательств ответчиками по своевременному погашению вышеуказанных облигаций.

Правомерно с ответчиков взысканы в пользу истца судебные расходы в виде 10000 руб., поскольку ранее госпошлина была оплачена истцом при подаче иска в максимальном размере и подлежала возврату уже в виде понесенных судебных расходов последнему за счет проигравших в процессе лиц.

В то же время судебная коллегия считает законным и обоснованным отменить постановление в части взыскания с двух заявителей госпошлины в размере 41 руб. 75 коп. за подачу апелляционной жалобы, поскольку в силу п.п. 1 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" Администрация Волгоградской области и Управление финансов Администрации Волгоградской области, как государственные органы, выступающие в процессе в защиту государственных интересов, освобождены в силу вышеназванного закона от уплаты госпошлины при подаче, в данном случае, ими апелляционной жалобы в арбитражный суд.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2000 года по делу N А40-26462/00-48-238 в части взыскания с Администрации Волгоградской области и Управления финансов Администрации Волгоградской области госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета РФ в размере по 41 руб. 75 коп. с каждого - отменить.

В остальной части решение от 31 августа 2000 года и постановление от 30 октября 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26462/00-48-238 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 31 августа 2000 года и постановления от 30 октября 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2000 года, - отменить.