Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2000 г. N КГ-А40/5802-00 Взыскание вексельной суммы, процентов и пени по неоплаченному простому векселю произведено судом правильно, а уменьшение суммы процентов по правилам ст.333 ГК РФ ошибочно, поскольку проценты являются платой за пользование вексельной суммой, издержки векселедержателя подлежат возмещению, если они понесены в связи с невыполнением вексельного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2000 г. N КГ-А40/5802-00

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Фартинггрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Нижнетагильский металлургический комбинат" (векселедатель) и Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица (ИП) Набиевой Алле Иттифаг кызы (авалист) о взыскании 2000000 руб. вексельной суммы, 155833 руб. 33 коп. процентов, 155833 руб. 33 коп. пени, 25074 руб. издержек по простому векселю серии Т N 1803737.

В процессе судебного разбирательства по делу размер исковых требований увеличен в части процентов до 221833 руб. 33 коп. и пеней до 221833 руб. 33 коп. в связи с увеличением периода их взыскания.

Решением арбитражного суда от 28 августа 2000 года в пользу ООО "Фартинггрупп" взыскано солидарно с ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" и Индивидуального предпринимателя Набиевой Аллы Иттифаг кызы (в пределах 1000 руб.) 2226907 руб. 32 коп., из которых 2000000 руб. вексельного долга, 110916 руб. 66 коп. процентов, 110916 руб. 66 коп. пени, с начислением процентов и пеней по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования 33% годовых, и 5074 руб. издержек. В остальной части иска отказано.

При взыскании процентов и пеней судом применена ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 ноября 2000 года решение от 28 августа 2000 года изменено. Взыскано в пользу ООО "Фартинггрупп" солидарно с ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" и Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 1000 руб. вексельного долга, 110 руб. процентов, 110 руб. пени с начислением их по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования 33% и 50 коп. издержек. С ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" в пользу ООО "Фартинггрупп" взыскано также 1999000 руб. вексельного долга, 110806 руб. процентов, 110806 руб. пени с начислением процентов и пеней по ставке рефинансирования 33% годовых до дня фактической уплаты долга и 5073 руб. 50 коп. издержек по векселю.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судом ст. 142 и 394 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 27, 38, 48 Положения о переводном и простом векселе. Заявитель считает, что истец не представил надлежащих доказательств предъявления векселя к отметке и платежу, а потому у ответчика не возникла обязанность по его оплате. Кроме того, заявитель ссылается на неправомерность возложения на него издержек по векселю, поскольку они не связаны с отказом ответчика произвести платеж.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу, указав также на то, что дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку на дату проставления аваля на векселе Набиева Алла Иттифаг кызы не была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы в связи с необоснованностью ее доводов.

Индивидуальный предприниматель Набиева Алла Иттифаг кызы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя жалобы и истца по делу и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как правильно установлено судом обеих инстанций, истец является законным держателем простого векселя серии Т N 1803737, выданного ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" 20 марта 1997 года. По указанному векселю ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" обязался безусловно уплатить 2000000 руб. предъявителю векселя в срок 90 дней от предъявления.

Обязательство по уплате вексельной суммы в размере 1000 руб. было обеспечено авалем Индивидуального предпринимателя Набиевой Аллы Иттифаг кызы.

Суд на основе имеющихся в деле доказательств сделал правильный вывод о предъявлении векселя векселедателю к платежу 31 января 2000 года.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей, согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, обязательство векселедателя уплатить векселедержателю вексельную сумму.

В связи с тем, что ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" и Индивидуальный предприниматель Набиева Алла Иттифаг кызы не представили доказательств платежа по векселю, суд обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с них вексельной суммы. При этом апелляционная инстанция, изменив решение суда первой инстанции, правильно исходила из того, что авалист отвечает в пределах суммы, за уплату которой он поручился.

Довод ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" о том, что непредъявление векселя, сроком платежа "во столько-то времени от предъявления", к проставлению отметки (визированию) и отсутствие протеста в непроставлении отметки лишает векселедержателя получить платеж по этому векселю, обоснованно отклонен судом. В соответствии со ст.53 и ч. 1 ст. 78 Положения о переводном и простом векселе отсутствие вексельной визы и протеста в ее непроставлении, а также истечение сроков, установленных для предъявления векселя на визирование и к платежу, влекут утрату векселедержателем своих прав из простого векселя против любых обязанных лиц, за исключением векселедателя.

Согласно ст. 48 названного Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявил иск: сумму векселя, проценты, пеню и издержки, связанные с протестом и посылкой извещения. Проценты и пеня начисляются со дня срока платежа. Суд с учетом срока, обозначенного в векселе, правильно указал в решении, что платеж по нему должен был быть произведен векселедателем до 1 мая 2000 года.

При просрочке платежа по векселю векселедатель должен уплатить проценты и пеню за весь период просрочки в размере, определяемом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе").

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что векселедержатель вправе требовать уплаты векселедателем процентов и пени в размере по 221612 руб. Принимая решение в части взыскания процентов и пени, апелляционная инстанция применила ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизила их размер до 110806 руб. по каждому требованию.

Кассационная инстанция считает применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ к процентам ошибочным. Проценты являются платой за пользование вексельной суммой, а потому их размер не может быть уменьшен на основании нормы, применяющейся при взыскании неустойки за неисполнение обязательства.

Постановление в части отказа во взыскании с ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" в пользу ООО "Фартинггрупп" 110696 руб. процентов подлежит отмене с принятием решения об удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе к издержкам векселедержателя, подлежащим возмещению за счет должников по векселю, относятся прямые денежные расходы, которые он понес в связи с невыполнением вексельного обязательства.

Расходы, связанные с предъявлением векселя к платежу, направлением телеграмм-напоминаний до наступления срока платежа, являются обычными хозяйственными расходами и не связаны с неисполнением вексельного обязательства, а потому не могут быть отнесены на должников по векселю. В связи с этим основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" 4859 руб. в возмещение расходов по проезду к месту предъявления векселя к платежу и 126 руб. 13 коп. издержек по посылке телеграммы 04.02.2000 у суда отсутствовали. В иске в этой части следует отказать.

В остальной части постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом при принятии иска к производству ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ не состоятелен. На момент обращения ООО "Фартинггрупп" в арбитражный суд Набиева Алла Иттифаг кызы была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица. Споры с участием индивидуальных предпринимателей в соответствии с указанной нормой подлежат рассмотрению арбитражным судом. Правила о подсудности споров также не нарушены судом.

При принятии кассационной жалобы исполнение обжалуемого судебного акта было приостановлено. В связи с окончанием производства в кассационной инстанции приостановление исполнения решения отменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 4 ноября 2000 года по делу N А40-23690/00-53-228 изменить.

В части отказа во взыскании с Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фартинггрупп" 110696 руб. процентов и взыскании с Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фартинггрупп" 4985 руб. 13 коп. издержек отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фартинггрупп" 110696 (сто десять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. процентов.

Во взыскании 4985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 13 коп. издержек отказать.

В остальной части постановление оставить без изменения. Отменить приостановление исполнения постановления от 4 ноября 2000 года по указанному делу, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2000 года.