Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2020 г. N Ф06-64453/20 по делу N А12-939/2020

г. Казань

30 июля 2020 г.

Дело N А12-939/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Арукаевой И.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области"

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020

по делу N А12-939/2020

по исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району Волгоградской области (ИНН 3458001058, ОГРН 1143458000388) к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району Волгоградской области (далее - отделение МВД РФ Октябрьскому району Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ФГКУ "УВО ВНГ РФ по Волгоградской области", ответчик) о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в размере 33 972,24 руб. за период с 23.12.2016 по 31.12.2017.

Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2020 (с учетом определения от 26.03.2020 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов без вызова сторон, на основании глав 29 и 35 АПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23.12.2016 между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования недвижимого имущества N 1, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое имущество: помещение общей площадью 11,7 кв.м, расположенное по адресу: Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. Дзержинского, д. 34.

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 14.10.2016.

В соответствии с пунктом 5.1 договора ссудополучатель осуществляет временное владение и пользование имуществом, указанным в приложении N 1 к договору, безвозмездно.

Согласно пункту 3.2.14 договора ссудополучатель обязуется нести все расходы по содержанию помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги и иные эксплуатационные услуги.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что ссудополучатель самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами и оплачивает эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги без участия ссудодателя.

По мнению истца, ответчик свои обязанности, предусмотренные договором, не исполнил, в результате чего истец понес расходы по оплате электроэнергии за период с 23.12.2016 по 31.12.2017 в размере 33 972,24 руб.

Истец в адрес ответчика 26.11.2019 направил претензию с указанием на необходимость оплатить задолженность, которая оставлено последним без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования в порядке упрощенного производства, суды, руководствуясь статьями 15, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что по договору, предусмотренному статьей 689 ГК РФ, имущество передается в пользование без взимания платы за его использование, законодателем установлена обязанность по содержанию такого имущества ссудополучателем, если только иное не предусмотрено заключенным сторонами договором безвозмездного пользования.

Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор безвозмездного пользования не предусматривает иного распределения бремени содержания (отнесения расходов, связанных с содержанием) нежилого помещения, чем установлено статьей 695 ГК РФ, следовательно, подлежат применению положения указанной нормы.

Установив, что в период с 23.12.2016 по 31.12.2017 по договору ссуды ответчик пользовался нежилым помещением истца, расходы на его содержание (эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги) не возместил, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания названных расходов в размере 33 972,24 руб.

Оснований для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А12-939/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

И.В. Арукаева