Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2020 г. N Ф06-59916/20 по делу N А65-1710/2019

г. Казань

30 июля 2020 г.

Дело N А65-1710/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в настоящем споре, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Хетон" и индивидуального предпринимателя Евдокимова Павла Валерьевича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020

по делу N А65-1710/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя Евдокимова Павла Валерьевича и акционерного общества "Хетон" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" (ИНН 1659063477, ОГРН 1061684082250).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Капитал" (далее - ООО "КИТ Финанс Капитал") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" (далее - ООО "Медиа Сервис", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 произведена процессуальная замена заявителя по делу ООО "КИТ Финанс Капитал" на общество с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ" (далее - ООО "АКСТЕЛ"), отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Медиа Сервис", производство по делу N А65-1710/2019 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 отменено в части отказа во введении наблюдения в отношении ООО "Медиа Сервис" и прекращении производства по делу N А65-1710/2019, заявление ООО "АКСТЕЛ" признано обоснованным, в отношении ООО "Медиа Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Домино Иван Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее - ООО "Панорама") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

ООО "Панорама" в Арбитражном суде Республики Татарстан было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 заявление удовлетворено, установлен запрет временному управляющему ООО "Медиа Сервис" Домино И.Н. проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом первой инстанции требования ООО "Панорама" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Индивидуальный предприниматель Евдокимов Павел Валерьевич (далее - ИП Евдокимов П.В.) и акционерное общество "Хетон" (далее - АО "Хетон") обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Панорама" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Панорама" заявлено письменное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2019 обеспечительные меры были установлены до рассмотрения судом первой инстанции требования ООО "Панорама" о включении в реестр требований кредиторов должника, в настоящее время требование ООО "Панорама" не рассмотрено, заявленное требование ООО "Панорама" на сумму 302 349 228 руб. 74 коп. является значительным по размеру, и, соответственно, может повлиять на принятие решения собранием кредиторов. При этом, заявитель просил учесть, что Арбитражным судом Республики Татарстан 16.12.2019 уже рассматривалось заявление ИП Евдокимова П.В. об отмене обеспечительных мер, в удовлетворении которого судом было отказано. В случае отмены обеспечительных мер, для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующим вопросам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 ходатайство ООО "Панорама" удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 по делу N А65-1710/2019 до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ИП Евдокимов П.В. и АО "Хетон" просят определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 отменить.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 рассмотрение кассационной жалобы ИП Евдокимов П.В. и АО "Хетон", в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отложено на 16.04.2020 в 12 часов 00 минут (время московское).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2020 время и дата рассмотрения указанной кассационной жалобы перенесены на 01.06.2020 на 10 часов 20 (время московское).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2020 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 06.07.2020 в 11 часов 00 минут (время московское).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2020 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 27.07.2020 на 12 часов 00 минут (время московское).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2020, на основании статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Самсонова В.А. на судью Коноплеву М.В., в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы после замены судьи начато сначала.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

По смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.

В данном случае суд апелляционной инстанции, оценив доводы заявителя, учитывая, что на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 07.02.2020 размещено сообщение о проведении 25.02.2020 собрании кредиторов ООО Медиа Сервис" и вопросы, вынесенные на повестку дня первого собрания кредиторов должника, признал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что апелляционным судом не допущено нарушения норм процессуального права.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 265.1 АПК РФ к настоящему времени приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 по делу N А65-1710/2019 прекратило свое действие, в связи с вынесением Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 29.05.2020, которым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения апелляционного суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы, поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении названного ходатайства судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для пересмотра в обжалуемой части определения в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 по делу N А65-1710/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплева