Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2000 г. N КА-А41/5872-00 Суд правильно оставил без рассмотрения иск налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, а увольнение юрисконсульта истца и взаимосвязь настоящего дела с другим арбитражным делом не препятствовали явке в заседание суда представителя либо руководителя налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2000 г. N КА-А41/5872-00

Государственная налоговая инспекция по г.Электросталь обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ДАО "Автотранспортное предприятие N 10" о взыскании 80000 руб. налоговых санкций.

Определением от 14.08.2000, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2000, суд оставил иск инспекции без рассмотрения в связи с неявкой истца в заседание суда и отсутствием заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он, ссылаясь на невозможность явки его представителя в заседание суда, просит отменить судебные акты.

Согласно п.6 ст.87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о вручении почтового отправления подтверждается извещением истца о дне слушания дела, однако истец не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Увольнение юрисконсульта и взаимо