Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2000 г. N КГ-А40/5988-00 Решение суда об обязании ответчиков освободить помещения, принадлежащие истцу на праве собственности, не может быть отменено на основании доводов ответчиков об отсутствии возможности участвовать в исследовании доказательств в связи с отложением рассмотрения дела и возможности направить в суд возражения по иску с приложением подтверждающих доказательств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2000 г. N КГ-А40/5988-00

Московский городской совет Российской оборонной спортивно-технической организации (МГС РОСТО) обратился в суд с иском к Тимирязевской региональной ассоциации спортивно-технических организаций (ТРА ОСТО), Некоммерческому учреждению спортивно-стрелковый клуб "Тимирязевец" об истребовании помещений общей площадью 1156 кв.м, находящихся по адресу: г.Москва, ул. Дубки, д.6.

Истец уточнил помещения, подлежащие освобождению каждым из ответчиков.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2000 по делу N 40-26383/00-53-214 требования удовлетворены, суд обязал ответчиков освободить занимаемые ими помещения.

Апелляционная инстанция дело не рассматривала.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене решения в связи с нарушением судом их процессуальных прав, передаче дела на новое рассмотрение.

Представитель ответчиков поддержал доводы жалобы по изложенным в них мотивам, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, соответствие решения закону, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его пересмотра.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд правомерно исходил из отсутствия у ответчиков законных оснований для занятия спорных помещений.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что истребуемые истцом в порядке ст.301 ГК РФ нежилые помещения принадлежат ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности N 00-01723/98 от 24.07.98, свидетельством о государственной регистрации прав от 10.03.99 серия АА N 002550, выпиской из паспорта БТИ, экспликацией. В иске первому ответчику о признании недействительными указанных свидетельств судом отказано, решения по делу N А40-35638/99-96-653 вступили в законную силу.

В связи с этим решение о выселении вынесено судом обоснованно.

Довод кассационной жалобы об отсутствии возможности участвовать в исследовании доказательств с учетом имевшего место отложения рассмотрения дела, возможности направления в суд возражений по иску с приложением подтверждающих доказательств аргументом к отмене решения служить не может.

По существу заявленного искового требования и, в связи с этим, незаконности обжалуемого судебного акта заявителем никаких доводов и материальных обоснований не приведено.

В соответствии с ч. 2 ст.119 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, решение отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 сентября 2000 года по делу N А40-26383/00-53-214 оставить без изменения, кассационные жалобы Тимирязевской региональной ассоциации оборонных спортивно-технических организаций, Некоммерческого учреждения спортивно-стрелковый клуб "Тимирязевец" - без удовлетворения.